التدابير الدقيقة في الوقت الذي تقرر فيه الدول تامين نفسها من سوء تقدير قوي أعدائها أو المبالغة في تقدير قوتها من خلال اكتساب هامش أمان يمكنها من مواجهة التهديدات المتوقعة. ومن غير المحتمل في نظام متعدد الأقطاب يتمتع بالمرونة أن يهدد هذا الجهد المبذول بالوصول إلى حد الهيمنة. لكن لن يكون الحال كذلك في النظام البسيط ثنائي القطب، حيث أن أي"حد أمان"ينجح أحد الطرفين في اكتسابه، سوف يمثل في الممارسة تفوقا فعليا. ويري تري فور تايلور(1978

بعد التاريخ المادة الخام لمنهج سياسات القوة، ويصف تشوارزنبرجر، (14:1946) Schwarzenberger سياسات القوي كفكرة مجردة قد تم التوصل إليها

من خلال دراسة العلاقات الدولية في الماضي والحاضر، ويعطي تايلور (:1978, Taylor . 125) مثالا من مورجنتاو، حيث يمكن أن ينظر للمنهج نفسه من خلال آراء بترفيلدر وايت ارون, سبيكمان (Wight , Aron , Spykman , Butterfield) وغيرهم من اعضاء المدرسة الواقعية. ومن الممكن انتقاد معظم هذه الكتابات باعتبارها انتقائية في اختيار الأمثلة التاريخية. ومن اجل هذا، فقد أعلن (25: Rosecrans 1973) أن التاريخ هو أحد المختبرات التي يمكن اختبار التعميمات المتعلقة بالسياسة الدولية فيها. ومع ذلك فإن كتاب السياسة الدولية الأوائل قد اهتموا بالمعالجة الانتقائية لحالات تاريخية خاصة، بدلا من استخدام التاريخ بهذه الطريقة من أجل أن يوضحوا وجهات نظرهم بخصوص حالات تاريخية معينة وبالتالي دعمها وتأييدها. والواقع أن أحد المؤرخين، (1991 Schroeder) قد أثار سؤالا جدليا حول التنظير للصرح الكامل التوازن قوى القرن العشرين من خلال تحديه للتفسيرات التاريخية التي قام عليها هذا التوازن