معارك مولته:

هناك اختلاف متعدد النواحي بين الحرب الأهلية الأمريكية وبين الحربين الاوربيتين اللتين وقعنا بعدها مباشرة.

ويعود الاختلاف الأول إلى استعداد كلا المعسكرين في عام 1816 وفي عام 1870 للقيام بالحرب على الأقل على الورق.

كما يعود الاختلاف الثاني الى ان القوات التجارية في اوربا كانت نظامية محترفة. أما الاختلاف الثالث فهو ارتكاب القيادة العليا لكلا المعسكرين اخطاء فاحشة تفوق ما وقع في الحرب الأهلية الأمريكية. ويعود الاختلاف الرابع الى فقدان عنصري المهارة والفن في الإستراتيجية الألمانية خ لال هاتين الحربين. والاختلاف الخامس والأخير هو الحصول على نتائج سريعة رغم كل هذه العيوب.

كانت استراتيجية القائد الألماني مولتکه عبارة عن هجوم مباشر مع بعض الخدع. وكان يعتمد على عامل الصدمة الناجم عن تجميع قوى منفونة. نهل يمكن اعتبار ماتين الحربين بمثابة استثناء يؤيد القاعدة؟ لقد كانتا غريبتين تملا ولكنهما لا تؤثران على القاعدة التي حصلنا عليها بعد سلسلة طويلة من دراسة الحالات الواقعية. اذ ليس في هذه الحالات حالة واحدة اجتمع فيها ضعف الانكار مع ضعف الإمكانيات لدى المغلوب بهذه الص و

رة التي أثرت علي ميزان القوي.

في عام 1899 کانت امكانيات النمساويين ضعيفة نظرا لسوء تسليحهم. وكان البروسيون يملكون بند قبة ذات مغلاق للتلقيم تمتاز من البندقية النمساوية التي يتم تلقيمها من الفوهة. وبدا هذا التفوق بكل وضوح في حقل المعركة رغم المحاولات التي تمت بعد ذلك للاقلال من قيمته. وفي عام 1870 كان ضعف الفرنسيين ناتجا عن قلة تعدادهم وضعف تدريبهم العسكري.

أن هذه المعطيات كافية لتفسير هزيمة النمساويين النكراء في ع ام 1811 وهزيمة الفرنسيين في عام 1870. وليس في العالم رجل عسکري استراتيجي واحد يستعد للحرب ويبني مخططاته مفترضا ضعف العدو ماديا وفكريا كما كان النمساويون في عام 1866 والفرنسيون في عام 1870

0 كما أن الاستراتيجية الألمانية المباشرة في بدايتها انقلبت اثناء التنفي ذ واصبحت غير مباشرة نسبيا، وأظهرت درا كبيرا من المرونة، ونجحت ف ي تحقيق النصر. ولكن بعض الاستنتاجات السطحية عزت النصر بعد 1870 للهجوم المباشر ولم تر الحقيقة السافرة. وامتد الخطأ بعد ذلك حتى سطر على الحرب الروسية اليابانية. الحرب الروسية اليابانية 1904 - 1900:

كان القادة اليابانيون يقلدون القارة الألمان ولهذا جاءت استراتيجيتهم على