من الناتجالمحليالإجمالي في روسيا، يتراوح ائتمان المشروع من 73.56 % منالناتجالمحليالإجمالي فيماليزياإلى 8.58 % من الناتجالمحليالإجمالي فيالأرجنتين.

ملاحظة ذلك أن سهمالائتمان البيتيِفيالناتجالمحليالإجمالي (33.74 %) هو 1.6 نسبة مئوية ذات نقاطأكبر مِنْسهمِائتمان المشروعِ (32.12 %) عبركُلّالبلدان. الجدول رقم 1 استعرض (بين) أيضًا التوسع في المكونين الاثنين في الائتمان الخاص. موضحًا التغير السنوي في الائتمان إلى نسبة الناتج المحلي الإجمالي [1] .

التغيير الايجابي يشير إلى أن الائتمان يَنْموكجزءمن النشاطالاقتصاديبينمايُشيرُالعددُالسلبيإلىأن ذلك الائتمان يتراجع (ينحدر) نسبة إلى النشاط الاقتصادي الكلي. وقد أكد الجدول 1 على الأهمية المتزايدة في الائتمان البيتي، ونسبة الائتمان البيتي إلى الناتج الإجمالي المحلي ازدادت بحدود ال 1.87% من الناتج المحلي الإجمالي كل سنة بينما ائتمان المشروع نما فقطفي 0.50 % من الناتجالمحليالإجمالي. في بعض البلدان الائتمان البيتي ينمو بسرعة كبيرة. على سبيل المثال، الائتمان البيتي في آيسلند أزداد بحدود الـ 8.32 % من الناتجالمحليالإجماليفيالمعدلكُلّسَنَة. اقتصاديات متحولة كثيرة أيضًا جربت (اختبرت) التعجيل السريع في الائتمان البيتي بمرور الوقت.

علىلنقيضمنذلك، نسبةالائتمانالمشروعِإلىلناتجالمحليالإجماليتناقصتفيعدد من البلدان من ضمنهااندونيسياواليابان. الارتباطات في الجدول رقم 2 يظهر ذلك أن نمو ائتمان الأسرة ونمو ائتمان المشروع يكونا في ارتباط ايجابي لكن معامل الارتباط هو فقط 0.26، بكلام آخر، النوعان من الائتمان لهم ديناميكا مختلفة نسبيا.

ب. تَمييزالأزماتِالمصرفيةِ

لبِناءمتغيّرِالأزمةِالمصرفيةِ، حددناوأَرّخنَاحوادثُالقطاعالمصرفي الخطرة باستخدام معلوماتِمِنْ Laeven وفالينسيا (2008) و Reinhart و (2008) Rogoff .