منالناحيةالأخرى، الزيادةفيائتمان العمل (المشروع) بمعدل نقطة مئوية واحدة إلى الناتج المحلي الإجمالي يرفع التوقع الشرطي في الأزمات بحدود الـ 4.53 %.

علىأيةحال، التأثيرالهامشي لائتمان العمل ضئيل. إنّالمتغير التابعهو أزمة وهمية، التيتَأْخذُالقيمةَواحدإذا كان هناكأزمةمصرفيةشاملةوالقيمةصفرماعداذلك. كُلّالتراجع (الانحدار) كان متباطئعنفترةِواحدة. توقعنا نموذج احتمالية اللوغاريتم لقائمة متوسط عدد السكان. أخطاء معيارية أعطيت في جمل معترضة. النمو الائتماني المتغير هو التغير السنوي في الائتمان إلى الناتج المحلي الإجمالي أي:

النِسَب، (الائتمان/ الناتجالمحليالإجمالي) t _ (الائتمان/ الناتج المحلي الإجمالي) t-1

* يُشيرُإلىمستوىأهميةِ 10%.

** يُشيرُإلىمستوىأهميةِ 5%.

*** يُشيرُإلىمستوىأهميةِ 1%.

التركيبالمتغيرللائتمانالخاصِّفيالعقدينالأخيرين أعطى له نهوض وتقدم لمصلحة السياسة والأكاديمية من خلال التأثيرات المميزة لائتمان المشروع وائتمان العائلة على الاقتصاد. تَقترحُنَتائِجَنابأنّنموالائتمانالبيتيِكَانَ المتنبئ الأهم في الأزمات المصرفية، وتوسعات الائتمان المشروع أسهم أيضاًُ في الأزمات المصرفية لكن بدرجة أقل. النتيجة الطبيعية المثيرة للاهتمام فينَتائِجِناتقول بأنّ تلكالتوسّعاتِ في الائتمان ارتبطتبالأزماتِالمصرفيةِحتىإذا بدأت من المستوياتالمنخفضة نسبيًا. علىسبيلالمثال، فيتركيا مع أنعوامل وركائز الاقتصاد مدمرة في النظام المالي التركي. فإن هذه الأزمات أيضًا لديها قدرة تأثير أصغر على الاقتصاد الكلي. إذا الأزمات المصرفية لديها تأثيرات سلبية أصغر على الناتج في البلدان بالأسواق المالية الأقل تقدمًا فهو سؤال بحثي مفيد يمكن أن يكون معنون في الصحف اللاحقة.

الارتباط بيننموالائتمانالبيتيِوالأزمات المصرفية لَهامضامين سياسة مهمة. التوقع الملحوظ لسرعة التوسع الائتماني تلك هو أمكانية أن تسبب اضطراب أو عدم استقرار. هناك عددمِنْالبلدانِ صنعت الكثير منالجُهودُلتَحديدنموالائتمان ومثالعلىذلك: - المكسيكأثناء 1994 - 1995 والبرازيلفي 1999 (صندوقالنقدالدولي، 2003) . هذهالجُهودِوُجّهتْ مباشرة نحونموالائتمانالكليِّ. ولذلك تقترح نتائجنا أن سياسة التباين في استهدافالائتمانالبيتيِقد تخفض احتمالية الأزمات الخارجية المحددة لتأثيرات النمو المساعدة في ائتمان المشروع.