المرشحين الآخرين كان يجب أن توافق عليهم أغلبية مبارك البرلمانية! ومن ثم فقد سمح لعدد منهم بخوض الانتخابات، حتى أشخاص لم يرقهم مبارك، ولم يكونوا تحت سيطرته، وذلك فقط إرضاء لواشنطن، في الوقت الذي اتخذ جميع الإجراءات التزييف الانتخابات التي عقدت في أيلول (سبتمبر 2005. ثم جاءت الانتخابات البرلمانية ما بين تشرين الثاني/نوفمبر وكانون الأول/ديسمبر 2005، وقد نظمت على طريقة الجولات الإقليمية، وهي

طريقة مريحة جدة للديكتاتورية. فعندما تكون مضطرة إلى إجراء انتخابات تحت وطأة الضغوط، تتخذ الحيطة، وتجريها في جولات، بحيث إذا شعرت أن المسألة تجري على ما لا يرام بين الجولتين الأولى والثانية أو الثانية والثالثة، أمكنك إيقافها، مثلما فعل الجيش في الجزائر في كانون الثاني / يناير 1992. أو يمكنك المغالاة في تزييفها! على أية حال، رأى مبارك، وهو ليس غبية، أن الإخوان المسلمين. جماعة أصولية. ظهرت بوضوح كقوة رئيسية لتفيد من هذه الثغرة المفتوحة بحذر شديد، وكانت هذه هي

طريقته لإقناع أميركا بالتوقف عن مضايقته. وكانت رسالته إلى إدارة بوش: إذا دفعت في طريق الديموقراطية، فلن تحصل إلا على هؤلاء في السلطة. لذلك، دعني وشأني. وأعتقد أنهم فهموا الرسالة في واشنطن صريحة مدوية وتوقفوا عن ممارسة الضغوط على مبارك وهم قلقون جدة على خسارة مصر الأصولية والديموقراطية شالوم: ماذا يحدث عندما تكون القوة الأكثر احتمالا للانتخاب في الحقيقة نوعا من الحركات الأصولية، كما كان الحال في الجزائر، أو حركة فاشية، أو شيئا من هذا القبيل، هل من المحتمل أن يقوض ذلك الديمقراطية؟ تشومسكي: كما الحال في الولايات المتحدة مثلا؟ أميركا تعد واحدة من أكثر البلدان الأصولية في العالم، وهي كذلك منذ فترة طويلة، وإحدى الكتل الانتخابية القليلة الناشطة هنا هي في الحقيقة أصولية متطرفة، ولديها تأثير كبير على الإدارة ينبثق إما عن المصلحة البحتة أو عن الإيمان. يمكنك أن ترى ذلك في كل مكان. هل تعرف أي بلد آخر تجري فيه صراعات على ما إذا كان مسموحا لك القول إن الإنسان لم يخلق منذ ستة آلاف عام؟ لا أعرف بلدة آخر في العالم يجري فيه مثل هذا الأشقر: المملكة العربية السعودية. نظرية الخلق هناك هي النظرية الرسمية. شالوم: الفكرة وصلت، نعوم لكن أتوقع أنه سوف تكون هناك انتخابات في الولايات المتحدة عام 2008 واحتمال حدوثها عام 2012.