التصويت بنداء الأسماء في الجمعية العامة للأمم المتحدة. ولسنا أول من استخدام سلوك التصويت هذا كمقياس للأولويات السياسية ;1985 , Lemke, 2002 ;

ويسهل مقياسنا للأولويات السياسية المقارنات بين سلوكيات التصويت للدول محل الدراسة؛ حيث تحسب درجات تصويت الدول المختلفة بأخذ متوسط تصويت الدولة على عدد من القرارات في الدورة (1) . وتمثل القيمة المطلقة للمسافة بين درجات الدول المختلفة درجة التقارب السياسي بين الدول. وتمثل الأرقام المنخفضة مسافات أصغر بين الأولويات السياسية، وبالتالي تشير إلى تقارب سياسي أكبر بين الدول، بينما تشير الأرقام الكبيرة إلى اختلافات أكبر بين الدول. و عندما تصبح الأولويات السياسية أكثر تباينا (أي تصبح القيمة الرقمية المدرجة القرب السياسي أكبر) يتوقع أن تزيد احتمالات النزاع.

وبينما نستخدم سلوك التصويت كمقياس عام للتفضيلات، فإننا نشعر ببعض القلق من أن هذا المقياس قد لا يسجل استجابة كافية لمعظم الاهتمامات السياسية البارزة للدول الناشئة حديثا في النطاق بعد الشيوعي. ولحسن الحظ فإن موقعنا

(1) أعيد ترميز التصويت بالجمعية العامة للأمم المتحدة على القرارات المختلف عليها باستخدام مقياس

ليكرت Likert، حيث يعتبر التصويت ب * القيمة الأقلي، و التصويت ہے تعم القيمة الأعلى، ويمثل الامتناع أو الغياب النقطة الوسطى، ويوضع الامتناع و الغياب كمنطقة وسطي بين نعم و لا، يعترف هذا المقياس بالواقع الديبلوماسي الذي يجعل بعض الدول غير قادرة على المخاطرة المباشرة بالاتفاق أو الأختلاف مع الآخرين، ويعتبر الدافع للامتاع و الغياب غامضا بدون دراسة حالة دقيقة - وهذه مهمة تقع خارج نطاق قدرات جمع البيانات الحالية. ولكي نتجنب التركيز على أي من الاتجاهين، فإنها ستعتبر فتنة محايدة، وقد حصلنا على بيانات من (2005) . V why et al ومن زميز اتحاد الجامعة للبحوث السياسية والاجتماعية التصويت الأسمي بالجمعية العامة للأمم المتحدة