الدكتور محمود كريديه: أعتقد يا دكتور فيصل أنه عندما نقول بأن الشخص Potential Brain dealth على أسس إكلينيكية فإنك تكون شخصته على أنه متوفٍّ دماغيًا والآن يجب إجراء الاختبارات التأكيدية وقد لا تحتاج إليها.

في بعض الولايات في USA ربما يكون مطلوبًا، وفي بعضها الآخر قد لا يكون مطلوبًا، في الحقيقة إن أغلب الحالات التي تسميها Potential Brain Death هي في الحقيقة موت دماغ.

فبالتالي يمكن أن يكون ما يقصده الدكتور خريبط يقصده هو فعلًا موت دماغ وليس Potential Death.

الدكتور فيصل الشاهين: لقد وافقت على هذا تمامًا.

الرئيس الدكتور حمدي السيد: إنني متفهم لموقف الدكتور فيصل من هذه القضية حتى لا يسوء استخدامه لقضية موت الدماغ، وهو إنما يردُّ على ما يُقال من أن موت الدماغ لا يُستَعْجَل تشخيصه من أجل رغبة الجراحين وحاجتهم إلى الأعضاء، أو بسبب الفقراء، فنحن نعاملهم معاملة مختلفة. وأعتقد أن الدكتور فيصل يقول: إن هذه مسؤولية الدولة بالكامل; ولا يوجد أمام من يحتاج الرعاية المركزة والعلاج المكثف فرق بين غنيّ وفقير، فالدولة مسؤولة بنفس الدرجة ونفس المستوى ونفس الكفاءة عن الجميع فهذه ليست مستشفيات خاصة حتى ندعي أن هناك أفضلية في المعاملة لشخص دون آخر، فأنا أتفهم القول بأن موت الدماغ هذا Potential هو للتأكد والتحرز وعدم التسرع في التشخيص، وأعتقد أن هذا موقف إنساني نبيل ولا بد أن نشكره عليه ونشكر القائمين على المركز.

الدكتور محمد زهير القاوي: نعم نحن نريد أن نحدد الكلام الذي نتكلم عنه ونريد أن نتكلم عن موت الدماغ ثم نعود للكلام عن موت جذع الدماغ الموت المخي وموت القشرة إلى آخره.