الأستاذ الدكتور حسان حتحوت: أرجو أن أستبعد من قبل ومن بعد تعبير [تحلل الدماغ] لإنه لا سبيل إلى معرفة هذا إلا بالدخول إليه أو أخذ عينة منه فلنستبعد هذا المصطلح تمامًا لأن تشخيص جذع الدماغ تشخيصًا سريريًا هو الأساس، ولقد كان إبراهيم مؤمنًا، ولكنه قال: ولكن ليطمئن قلبي- فالاختبارات كلية محضة ويظل التشخيص تشخيصًا إكلينيكيًا كذلك، وأنا ألاحظ أن الذين التزموا بلغة واحدة كانت العامية، فحبذا أن يدور النقاش بلغتنا العربية السليمة الصحيحة وشكرًا; وأعلم أن هذا مستحيل.

الرئيس الدكتور حمدي السيد: سنحاول فيما هو قائم - لا زال أمامنا دقيقتان اثنتان.

دكتور مختار سوف يتحدث إذا كان يريد أن يعلق على بعض ما قيل. والدكتور فيصل سيتحدث، وبعد إذنكم سننهي هذه الجلسة، حيث الساعة الآن 2.40 دقيقة.

الدكتور مختار المهدي: رغم اعتقادي أن التشخيص الإكلينيكي كاف إلى حد كبير - وهذا ما قلته في كلمتي - إلا أنني جنحت إلى استبعاد الناحية الإكلينيكية لأننا ما دعينا إلى هذه الندوة إلا بسبب من ينكر تمامًا وجود ما يسمى بموت الدماغ فكان كلامي هو إثبات أن هناك ما يسمى بموت الدماغ وهذا هو السبب وشكرًا.

الرئيس الدكتور حمدي السيد: الدكتور فيصل كلمة أخيرة إذا كان لديك ما تضيفه.

الدكتور فيصل الشاهين: ليس لدي ما أضيفه بعد هذا ربما وصلنا إلى قناعة بأن موت الدماغ شيء أساسيٌ لتشخيص الوفاة.

المستشار إبراهيم علي حسن: كلمة صغيرة للأستاذ الدكتور ممدوح جبر بشأن تعارض المصالح في النقل: لقد درست جميع تشريعات العالم - في هذا الشأن تقريبًا - من أمريكا إلى استراليا، وكلّها تقرّر أن هناك انفصالًا تامًا للمجموعة التي تقرر الوفاة عن المجموعة التي تقوم بالنقل، فهذه مستقرة تشريعيًا في جميع أنحاء العالم ولا مشكلة فيها واطمئن.