الرئيس الدكتور حسين الجزائري: شكرًا للسيد العزيز لقد سعدت لأنك قد تكلمت عن ضرورة أن نحدد: هل توفي هذا الشخص؟ أم لا؟ هل إذا توفى جذع المخ أو كل المخ يعد الإنسان ميتًا؟ أم لا يعد ميتًا؟ هذا سؤال، والسؤال الآخر: هل إذا استمر الطبيب في ربط الشخص المتوفي بأجهزة تسئ إليه لأنه قد توفى وانتهى هل يعدّ ذلك تمثيلًا بالميت؟

الدكتور رؤوف سلام: بسم الله الرحمن الرحيم. اعتقد أنه لا يجب أن نهون أبدًا من الفروق بين (البروتوكولات) أو المعايير المختلفة في تشخيص موت المخ، أو موت جذع المخ من بلد إلى آخر أو من ولاية لأخرى في الولايات المتحدة الأمريكية، ففي آخر مرجع هناك عشر مجموعات من المعايير مختلفة في ستة بلاد أوروبية وأربعة معايير في أمريكا يشكلون عشرة معايير مختلفة، ولعلّ أهم فارق بينها هو: إذا كان هناك نشاط في Cerebral Hemisphere قشرة المخ أم لا؟ وهذا فارق كبير ويجب ألا نهوّن منه، وهذه مشكلة يجب أن نبحثها ونركز عليها في الوقت الحالي، وفي المستقبل ستواجهنا مشاكل مثل مشكلة Higher brain formulatoin and other brain formulatoin كما قال الزملاء.

الرئيس الدكتور حسين الجزائري: عفوًا دكتور رؤوف هل يمكن أن أسألك سؤالًا؟ نريد أن تفصل لنا: هل هذه المعايير التي اختُلِف عليها بينها عوامل مشتركة أم لا؟ وإذا كانت هناك عوامل مشتركة فهل الاختلاف في إضافة عوامل أخرى إضافية تختلف من مركز إلى آخر؟ وإذا كان الأمر كذلك فلا يسمى هذا اختلافًا وإنما يكون زيادة في الحرص، أما الاختلاف المعتبر فيكون على الأمور الأساسية; فهل هناك اتفاق على موت جذع المخ أم لا؟ أم أن هناك إضافات؟ تفضل بالشرح.