الرئيس الدكتور حسين الجزائري: شكرًا يا دكتور رؤوف، ولقد وضعت عددًا من الأسئلة لعدد من المشاكل، واعتقد أن الأسئلة التي وضعتها لا بد من الإجابة عليها بشكل واضح وصريح، وأشكرك أيضًا على أنك ذكرت: بأنه ليس هناك ما يمنع أن يكون هناك تطلع للاستفادة من الأعضاء لمن توفى فعلًا، وكل ما في الأمر أننا قد نختلف في المتوفى دماغيًا، وهل نعدُّه ميّتًا أم لا؟ وأعتقد أن هذا هو الطريق العلمي الصحيح.

الدكتور خيري السمرة: في الواقع إنني أشكر الدكتور صفوت، فلولا الدكتور صفوت لما كنّا هنا، لأن البرنامج هو «التعريف الطبي للموت» وعندما أرسل الدكتور عبدالرحمن إليّ بهذا، قلت: إن الموضوع قد قُتل بحثًا فهل سنقدم تعريفًا جديدًا بعد أن بحثته بلاد الغرب وبلاد الشرق وبحثه العالم كله، واستقر على أشياء لا خلاف فيها إطلاقًا. لماذا يصر الدكتور صفوت على أن هناك خلافًا، وبالتالي رسم المخ خطوة أخرى متقدمة يعني المركز الذي يجد كل المعايير الإكلينيكية تنطبق على المريض ولا يأخذ بقليل من النشاط الكهربائي فآجلًا أو عاجلًا سيموت الشخص ويستمر في أخذ الأعضاء للتبرع.

السعوديون وغيرهم من أحبابنا: يريدون - فقط - أن يطمئنوا أكثر، لكن النتيجة واحدة ونحن نتكلم عن خبرتنا الشخصية فإننا ننتظر إلى النهاية، ونقوم بعمل رسم مخ ويظهر نشاط كهربائي ونحن مستمرون في وسائل الإنقاذ، وفي اليوم السابع - مثلما قال الدكتور حمدي - نصل لمرحلة فشل الأعضاء يموت الرجل. أما موضوع تحريك الرّجُل ليديه فنحن كأطباء نراها منذ 35 سنة وهذا يحدث يوميًا، ولقد كان لديّ مريض من أسبوع head injury، ووجدت النائب مسرورًا ويقول: عندما قمت بانعكاس قدير حرك المريض يديه هكذا، وقلت له: انتظر قليلًا لأن ذلك ليس معناه أنه ما زال حيًا، وقد مات فعلًا، وهذا موضوع لا يحتاج إلى إعادة الكلام فيه.