وبإعطاء كل شخص بالغ الحق في رفض نظام الهبة فإن (نظام «الاستجابة المطلوبة» ) هذا يحترم حق الفرد في أن «يقف بعيدا عن المجتمع» ، ويختلف هذا النظام عن نظام الموافقة الافتراضية Presumed consent الذي لا يقدم إلا حماية محدودة ضد خطر جمع الأعضاء من أفراد كانوا يعترضون على وهب أعضائهم، وتنتج الفائدة الجلية من مفهوم «الاستجابة المطلوبة» من إمكانية التغلب على الحيرة التي تنشأ كلما كان لا بد من اتخاذ قرار باستمرار مساندة التنفس والدورة الدموية في مريض ميؤوس من شفائه، فإذا كان مثل هذا الميؤوس من مساندته قد أبدى رغبته في التبرع، فإن الاستمرار في التنفس الصناعي والدوري يضمن تكريم هذه الرغبة إن أمكن ذلك، وعلى العكس من ذلك، وبنفس الأهمية فإنه إذا كان الميؤوس من شفائه قد أبدى رغبته في عدم التبرع فإنه لن يكون على هيئة العاملين في الرعاية المركزة أن (يجاهدوا) باستعمال الوسائل المساندة إذا اعتبرت غير ذي فائدة للمريض وسيؤدي نظام «الاستجابة المطلوبة» لا شك إلى تقليل الفاقد من حالات وهب الأعضاء إلى حد كبير.

4 ـ ومهما يكن النظام المتبع في الحصول على الموافقة على وهب الأعضاء، فمن الواضح أن أخذ التبرع في الاعتبار مسبقا قبل الوفاة أمر مرغوب فيه، «ومن المأمول أن يصبح مفهوم عطاء الأعضاء والأنسجة عندما يحل الموت هو الشيء الطبيعي، بدلا من أن يكون مصحوبا بقرار مشحون بعواطف بنت وقتها التعيس في حالة حزن الأهل الغامر» .