وفي مقابل ذلك كله تجد كل الكتب ضعيفة ولا يستدل بها اذا كان فيها مدح للصحابة ، بل ان كتبهم تخضع لهذا المقياس ايضًا فتجدهم يقولون عن كتبهم التي حوت ما لا يتفق مع اهوائهم انها كتب ليست بصحيحة ، وان لا صحيح لديهم سوى القرآن ، او تجدهم يحكمون بصدور الاقوال التي لا تتفق مع اهوائهم على سبيل التقية وهكذا يعمل الشيعة على تسقيط كتب خصومهم بانها كتب اموية او عباسية او كتابها من النواصب .

ويعملون على تسقيط كتبهم بحجة عدم وجود كتاب واحد صحيح لديهم ويتفاخرون بتلك المثلبة والمنقصة او تجدهم يكذبون قائليها وما ذلك كله الا لان في تلك الكتب ما يخالف اهوائهم وعقائدهم فحسبنا الله ونعم الوكيل قال تعالى:

( تَعَالَوْا إِلَى كَلِمَةٍ سَوَاءٍ بَيْنَنَا وَبَيْنَكُم ((آل عمران: من الآية64) .

اين امهات كتبكم الشيعية

وقال اية الله السيد جعفر مرتضى العاملي عن التاريخ:

في الوقت الذي نملك فيه اغنى تاريخ عرفته امة ، لا نملك من كتب التاريخ والتراث ما نستطيع ان نعول عليه في اعطاء صورة كاملة وشاملة ودقيقة عن كل ما سلف من احداث ، لان اكثر ما كتب منه تتحكم فيه النظرة الضيقة، ويهيمن عليه التعصب والهوى المذهبي ويسير في اتجاه التزلف للحكام (1) .

اقول:

وهذه الاسطوانة اصبحت مشروخه ومملة وهي شنشنة نعرفها من اخزم !

ان لم يعجبكم ما سطر في كتب التاريخ فلماذا جل اعتمادكم على كتب التاريخ للطعن بالصحابة وباهل السنة ؟ واذا كانت هذه الكتب يهيمن عليها التعصب والهوى المذهبي لان مؤلفيها من اهل السنة .

فاين امهات كتبكم الشيعية في التاريخ والسيرة ؟ ولماذا المؤلفات الشيعية قاصرة قصورًا شديدًا في الكتابة عن هذه المواضيع ؟ اين هذه المراجع لكي نضعها في الميزان ونقارنها مع ما كتب اهل السنة ؟

(1) المدخل لدراسة السيرة النبوية المباركة / السيد جعفر مرتضى العاملي ص 10]