ـ [نجم الدين كوني تركي] ــــــــ [16 - 06 - 05, 03:47 م] ـ
السلام عليكم من تركيا.
عفوا إن كان هذا خارج الموضوع ولكن لم أجد قسما أنسب.
رأيت أن أكثر الأحباء في المنتدى حملوا على التراث والشركات الأخرى. وهلا أخطاء في موسوعة الحديث الشريف لشركة حرف [كان عنصرا من شركة صخر في الماضي] ؟
في تركيا يترجم الفتح الرباني لترتيب مسند الإمام أحمد الشيباني إلى التركية، والناشرون يأخذون الأحاديث من البرنامج المذكور لأنه مشكّل ويسهل الأمر ويقابلونه مع المطبوع. وقال لي الناشر أنه يوجد أحيانا صفحتان في مسند أحمد بن حنبل نسي إدخالها في برنامج موسوعة الحديث الشريف وأنه يوجد أخطاء أخرى.
وأنا أتذكر أني رأيت كلمة كتب بالسين بدلا من الشين ولكن نسيت مكانها. ورأيت أخطاء مطبعية في الشروح.
ومثال آخر: عندما تبحث عن كلمة:"مروة"بشكل"مطابق"، يجد البحث أيضا كلمات أخرى: مثلا: يجد: جاز. هذا في الإصدار الثاني.
وهلا رأيتم أخطاء يا أحباء؟
في أمان الله
ـ [ابن وهب] ــــــــ [16 - 06 - 05, 04:09 م] ـ
ومن ذلك تحريم الخلوة بالمرأة الإنجليزية
كذا
ـ [ابن وهب] ــــــــ [16 - 06 - 05, 04:11 م] ـ
تنبيه
ينقل هذا الموضوع الى خزانة الكتب
ـ [نجم الدين كوني تركي] ــــــــ [16 - 06 - 05, 05:58 م] ـ
أخي ابن وهب مشرف علمي،
الأمر ليس هكذا كما قلت. على الأقل في الإصدار الثاني عندي.
أرسل إليكم الصورة.
السلام عليكم.
ـ [محمد سعيد] ــــــــ [16 - 06 - 05, 06:27 م] ـ
الأخ الكريم
مهما يكن من الأمر فلن تجد أفضل من شركة صخر , وأن كان هذا لا يمنع من وجود بعض الأخطاء فالكمال لله وحده لكن إذا ما قارنتها بالتراث مثلا فالفرق شاسع فالتراث أخطاؤها كثيرة جدا وواضحة لكل شخص يستعملها وإن كنا لا ننكر جهودهم جزاهم الله خيرا , لكن صخر ما زالت في المقدمة وهذا لار يمنع من وجود (بعض) الأخطاء
ـ [ابن وهب] ــــــــ [16 - 06 - 05, 07:48 م] ـ
أخي الحبيب
كتبت هذا من الذاكرة وهو خطأ مشهور
موجود في الاصدار الأول و لم ارجع الى الاصدار الثاني
ولانه خطأ طريف فقد ذكر ه غير واحد من الفضلاء
وأما كون صخر أفضل من التراث
فهذا أمر متفق عليه بل لا مجال للمقارنة
عموما برنامج صخر مفيد وجيد
ولكن لانه عمل قديم وبعض ذلك كان على طبعات قديمة كطبعة مسند الامام أحمد القديمة
فلاشك ان الاعتماد على البرامج الجديدة المتقنة أفضل
وأفضل ذلك على الاطلاق برنامج المكنز الإسلامي
فانا انصحكم بالاعتماد على برنامج المكنز بدلا من صخر
وخصوصا ان عملكم على مسند الامام أحمد
على ان لي رأي في الترجمة
ـ [ابن وهب] ــــــــ [16 - 06 - 05, 08:03 م] ـ
المكنز
ـ [ابن وهب] ــــــــ [16 - 06 - 05, 08:05 م] ـ
الأحاديث الساقطة من مسند أحمد
ـ [ابن وهب] ــــــــ [16 - 06 - 05, 08:06 م] ـ
غاية المقصد
ـ [ابن وهب] ــــــــ [16 - 06 - 05, 08:08 م] ـ
(مسند الإمام أحمد بن حنبل الشيباني
عليه رحمة الله ورضوانه
كما طلبتَ
مخرجا ومشكول) ا
ـ [ابن وهب] ــــــــ [16 - 06 - 05, 08:09 م] ـ
مسند الإمام أحمد ... للباحثين عن الإتقان
ـ [نجم الدين كوني تركي] ــــــــ [17 - 06 - 05, 01:26 م] ـ
جزاك الله خيرا أخي ابن وهب على ما تفضلت. شكرا جزيلا.
على الرغم من ذلك أعتقد أنني لن استغني عن مزايا موسوعة الحديث الشريف. فيه أنواع من البحث لا يوجد في أي برنامج.
في أمان الله.
سؤال آخر: ما الفرق بين الإصدار الثاني و 2.01؟
ـ [الدكتور مسدد الشامي] ــــــــ [24 - 06 - 05, 11:20 م] ـ
جاء في حديث في الموطأ حديث الجارية من رواية عمرو بن الحكم السلمي و لقد خطّأ العلماء
الإمام مالك في تسميته عمرو بن الحكم و أن الصواب معاوية بن الحكم السلمي.
بينما جاء في برنامج حرف (صخر سابقا) الحديث و جعلوا في الإسناد معاوية بن الحكم السلمي
إذ بدّلوا ما في الموطأ و كان عليهم أن يثبتوا النص كما هو من رواية الإمام مالك ثم ينبهوا على الصواب لا أن يغيروا ما في رواية مالك.
و لقد فعل أصحاب جمعية المكنز الصواب في إثبات رواية الموطأ كما هي مع التنبيه.
وهذه مجرد ملاحظة و لا شك أن عملهم فيه سبق مع إتقان.
و الله الموفق.
ـ [الدكتور مسدد الشامي] ــــــــ [25 - 06 - 05, 04:18 ص] ـ
معذرة كتبت من حفظي فأخطأت إذ الاسم في الموطأ
عمر بن الحكم
وهذا هو النص في الموطأ رواية الليثي بتمامه:
حديث رقم 1473 طبعة المكنز و في غيرها مقارب لها في كتاب العتق والولاء:
حدثني مالك عن هلال بن أسامة عن عطاء بن يسار عن عمر بن الحكم انه قال:أتيت رسول الله صلى الله عليه وسلم فقلت يا رسول الله ان جارية لي كانت
ترعى غنما لي فجئتها وقد فقدت شاة من الغنم فسألتها عنها فقالت أكلها الذئب فأسفت عليها
وكنت من بني آدم فلطمت وجهها وعلي رقبة أفأعتقها فقال لها رسول الله صلى الله عليه وسلم
أين الله فقالت في السماء فقال من انا فقالت أنت رسول الله فقال رسول الله صلى الله عليه وسلم
اعتقها
(يُتْبَع .. اقلب الصفحة)