الفصل الثاني
خلاف العلماء في الإجماع السكوتي وحجية و تحرير محل النزاع وبيان خلاف العلماء في الإجماع السكوتي ومناقشة الأدلة والرأي الصواب في المسألة
وفيه مطلبان:
المطلب الأول: تحرير محل النزاع
المطلب الثاني: بيان خلاف العلماء في الإجماع السكوتي ومناقشة الأدلة والرأي الصواب في المسألة
المطلب الأول:
تحرير محل النزاع:
إن كان ذلك القول ليس في تكليف , بل في امر عادي فهذا ليس بإجماع.
كقول بعضهم"حذيفة أفضل من عمار"فان سكوت الباقين لايدل على انعقاد الإجماع على ذلك؛ لأنه لاحاجة لهم إلى إنكار ذلك ولا إلى تصويبه.
وان كان ذلك القول في حكم شرعي تكليفي؛ فينظر:
إن صرح الساكتون بالرضا, أو وجد منهم علامات تدل على رضاهم من هذا القول , فانه يكون إجماعا.
وان صرحوا بالسخط , أو وجد منهم علامات تدل على سخطهم ,فهذا ليس بإجماع.
وان سكتوا ولم يظهر منهم علامات تدل على الرضا , ولا علامات تدل على السخط , فهل هذا يدل على انهم موافقون للمجتهد المعلن رأيه ويسمى إجماعا , أم لا؟ اختلف في ذلك على مذاهب.