والتلاعب بها واستغلالها. لكن انظروا إلى النتائج: غزو العراق فشل فشلا ذريعا، حتى عند الحكم عليه وفقا لأهداف إدارة بوش ذاتها. وهذا يقدم حجة دامغة لصالح العملية النقدية الكامنة في صميم المجتمع المفتوح

على الرغم من أن الحجة بسيطة نسبيا، إلا أنها فلسفية أيضا، ومع أن عامة الناس لا يهتمون بالفلسفة؛ إلا أن نتائجها مثيرة للاهتمام. الأمر الذي يضع أولئك الذين يقدمون الحجج لصالح مبادئ المجتمع المفتوح في وضع صعب وعسير: فهم بحاجة إلى كتاب، أو إلى بضع فقرات على الأقل، لإثبات وجهة نظرهم، في حين يستطيع الذين يريدون التأثير في الحقيقة واستغلالها فعل ذلك بمجرد رفع شعار مثل الحرب على الإرهاب. لقد وجد الرأي العام الأمريكي أنه معرض بشكل كبير للاستغلال والتأثير. لماذا؟

عدم فهم المجتمع المفتوح

قادني السؤال إلى رؤية مثيرة للاهتمام تطرقت إليها في الفصل الأول: أمريكا مجتمع مفتوح لا يفهم مفهوم المجتمع المفتوح ولا يلتزم بمبادئه. التعبير استخدم مرارا من قبل الرئيس بوش وغيره، لكن مضامينه ليست مفهومة بالشكل المناسب.

الحقيقة أن مفهوم المجتمع المفهوم ليس جزءا من التراث السياسي الأمريكي، فالديمقراطية الأمريكية نتاج عصر الأنوار، وعصر الأنوار آمن إيمانا راسخا بالعقل. واعتبر الواقع كيانا منفصلا ومستقلا عنه، ومهمة العقل هي اكتشافه. ونظرا لأن للعقل معيارا مستقلا في متناوله، فإن المعرفة الكاملة بدت ممكنة. على سبيل المثال، تأسست نظرية المنافسة المثالية على افتراض وجود المعرفة الكاملة.