الحقيقية لتعزيز وتدعيم التطور الديمقراطي. على سبيل المثال، أضرت الدعوة إلى تغيير النظام في إيران أنصار ودعاة المجتمع المفتوح هناك.

لا يمكن إدخال الديمقراطية إلى بلد بقوة السلاح. صحيح أن ألمانيا واليابان تحولتا إلى الديمقراطية بعد الحرب العالمية الثانية، لكن تلك الحرب لم يتم خوضها من أجل جلب الديمقراطية إليهما. كانت كل من ألمانيا واليابان هي الدولة المعتدية وحين خسرت الحرب غدت على استعداد لتغيير موقفها ومسلكها. أما المعاملة الكريمة التي تلقتها من قبل المنتصرين فقد عززت رغبتها في تبني نظام سياسي جديد. وتلك حالة لا تنطبق على العراق.

مقاربة مؤسساتي

جلب الديمقراطية من الخارج عمل معقد وصعب ويتطلب مهارة وبراعة، لأن النظام العالمي السائد قائم على سيادة الدول، وللدول الحق بمقاومة التدخل الخارجي. لا تتردد مؤسساتي في الخوض في الشؤون الداخلية للبلدان الأخرى - فالديمقراطية، على الرغم من كل شيء، شأن داخلي - لكنها تفعل ذلك بواسطة موظفيها المواطنين في البلدان المعنية. حيث تتألف الشبكة من مؤسسات محلية تتكون مجالس إدارتها وكوادرها من مواطنين محليين على الأرجح يتحملون مسؤولية أعمال وأنشطة المؤسسات.

اتبعت كل مؤسسة سبيلها الخاص بها - بعضها أكثر نجاحا من الأخرى - لكن تجمعها بعض السمات والملامح المشتركة. فنحن نسعى إلى تبني استراتيجية ثنائية الاتجاه: دعم المجتمع المدني ومساعدة الحكومات لتصبح أكثر ديمقراطية وأشد فاعلية. كثيرا ما يجري الخلط بين المجتمع المفتوح