نجاحا هائلا للسيدة تاتشر. ولكن الرد القوي من جانب بريطانيا لم يكن مستمدة من دوافع تشتيت الانتباه؛ بل كانت هناك حاجة إلى تجنب هزيمة سياسية أيضا. وقد عبر وزير الخارجية المنتهية ولايته حينذاك عن الحاجة إلى تجنب شعور"المهانة الوطنية"بعد الغزو. ولم تفكر بريطانيا جدية في بديل"عدم القيام بأي فعل" (200 ,1982 Freedman) .

ويزعم ليفي وفاکيلي (1992 Levy and Vakili) أن النظام العسكري الحاكم في الأرجنتين وجد نفسه في الواقع أمام خيار وحيد، هو تشتيت الانتباه عن المشكلة الحقيقية. فقد ضيع فرصته لإصلاح الاقتصاد، وبعد إلحاق الهزيمة بالثوار اليساريين لم يعد هناك مبرر للنظام الاستبدادي. وكانت الاضطرابات الشعبية تتزايد بسبب ضعف الاقتصاد وغياب التحولات الديمقراطية. وكان احتلال جزر مالفيناس الدواء الناجع. ونظرا إلى كون الجزر رمزة وطنية، فقد كانت قوة دافعة استطاعت أن تحشد الجماهير الشعبية حول النظام الحاكم.

وكان تشتيت انتباه الأرجنتينيين ناجحين في المدى القصير وبعد الغزو والاحتلال مباشرة احتشد الشعب بقوة خلف الحكومة، ولكن هذا النجاح المبكر تلاشي بسرعة. ووفق سير الأحداث، فإن الأرجنتين ارتكبت خطأ فادحة في فهم مدى التزام بريطانيا حماية الجزر.

وهناك دليل ملموس على أن استخدام القوة لفترات طويلة يمكن أن يضر فعلا بحجم التأييد الشعبي للقائد. وكانت هذه هي الحالة السائدة في الولايات المتحدة خلال

حرب کوريا وحرب فيتنام، وخلال الاحتلال المطول للبنان بالنسبة إلى عدد من القادة الإسرائيليين.

الردع والفهم الخطأ

غد ثالوث بريطانيا وجزر الفوكلاند والأرجنتين مثالأ كلاسيكية للردع الفوري الموسع في الجزء الأول من هذا الفصل. لنتذكر أن الردع - بوصفه عنصر رئيسية في