الدكتور صفوت لطفي: يا سيدي الفاضل كل الذي تتكلم عنه مظاهر في إنسان حي. ولو وقّفتَ قلبه وبقيت أعضاؤه تعمل فهو حي، ولو وقف مخه وبقيت أعضاؤه تعمل فهو حي. إن ما تتكلم عنه هو معايير وكلها تخص موت جذع الدماغ وتقسيمة الثلاثة هذه لستُ صاحبها، أنا لم أكتب ولا يوجد حرف منسوب لصفوت حسن لطفي وهذا موجود في هارلي 1996م.

الدكتور حسن حسن علي ماذا تقصد بهارلي؟ هل هي مجلة أم صحيفة سيارة؟

الدكتور صفوت لطفي: هارلي، المؤلف موجود في:

الدكتور حسن حسن علي: هذا لا يعتمد عليه

الدكتور صفوت لطفي: إذا كان الكتاب لا يعتمد عليه، والدين لا يعتمد عليه، وعلم الحياة لا يعتمد عليه، و

الدكتور عبدالرحمن العوضي: رجاء لقد دخلتم في حوار، بعد ذلك افعلوا ما تريدون، أما الآن فنريد أن ننتهي، أمامك 5 دقائق على الأكثر.

الدكتور حسن حسن علي: دقيقة واحدة لو سمحت:

المرجع رقم 25، 26 قُرئت خطأ من الدكتور لطفي الذي فسَّرَهما على أنهما تشخيص خطأ لموت الدماغ. وممفرد لم يقل أبدًا أنهما شخصا خطأ موت الدماغ. ولكنهم قالوا: إن هذا المريض لا يحتاج إلى عناية مسبقة ولم تطبق عليه معايير موت الدماغ ولذلك عومل على أنه مصاب بغيبوبة مؤقتة أو يمكن استرجاعه. Reversible Coma ورقتان ذكرتهما على أنهما موت للدماغ ولكنهما لم يشخصا موت دماغ ولكنهما كانا مصابين بـ Guilliam barre syndrome. ولذلك أنصح الدكتور لطفي بقراءة متأنية للأبحاث.

كما أنصحك بدراسة متأنية لتقرير الـ B.B.C عام 1990 وهو تقرير خاطئ وعليك أن تحلله بعناية فائقة.

الرئيس الدكتور عبدالرحمن العوضي: شكرًا عندنا متكلمين تقريبًا 8 غير الدكتور صفوت رجاء كل واحد خمس دقائق. الدكتور أحمد القاضي: