إن من يسمع ذلك سوف يتهمنا بالقتل. لأن من تنجب لا بد أن تكون أنسجتها حية فالذي يحدث هو خلط متعمد من الذين يقولون: إن سيدة أقامت دعوى في أمريكا لكي يرفع عن طفلها جهاز التنفس والمحكمة العليا قد حكمت لها بعد ذلك بثلاث سنوات، وأنه كان يعاني من موت المخ، وقد بقي كذلك ثلاث سنوات فهذا غير صحيح ولم يكن الأمر كذلك.

الدكتور سهيل الشمري: سيدي الرئيس أقصد أن تواجه مع المؤتمرين في نقطة مهمة هي: هل نقبل بمفهوم موت جذع الدماغ أو مفهوم موت كل الدماغ؟ هذه النقطة أعتقد أنها واضحة للجميع فمعظم موت الدماغ في الحقيقة يحدث كنتيجة لموات الدماغ أو supra tentarial damage أمّا في الحالات التي نواجهها بسبب موت جذع الدماغ فهي حالات نادرة وشكرا.

الرئيس الدكتور حمدي السيد: الدكتور خيري كان له مداخلة وقال: ممكن تكون trauma مباشرة في جذع المخ وفي خبرتنا أيضًا إما أن نجد Timoblization infarction في midbrain وهذا يؤدي إلى موت جذع المخ قبل أن تتأثر القشرة، فليس صحيحًا أن كل الحالات تبدأ Supratentorial ولكن تبدأ من أسفل إلى أعلى.

الدكتور سهيل الشمري: صحيح ولكن معظمها، وهناك نقطة مهمة لم تذكروها وهي حالة (بارني كلارك) الذي أخذ القلب الصناعي ومات بـbrain stem أحب أن أطرح هذه النقطة على الأستاذ الدكتور صفوت لأننا نعلم أن القلب الصناعي استمر بالرغم من موت الدماغ، وهذه مسالة أخلاقية، فإذا كنت تعدّ توقف القلب هو الموت الحقيقي، فماذا تفعل مع القلب الصناعي؟ هل نبقيه ولا تصدر له شهادة وفاة.

الرئيس الدكتور حمدي السيد: أريد أن أؤجل هذا الكلام الآن وننصرف جميعًا إذا كنا قد أنهينا ما عندنا. أرجو أن من عنده شيء جديد يذكره حتى لا نكرر ما قيل، والآن الدكتور يوسف ريزه لي: هذا زميل لنا من تركيا نسمع رأيه فهل ستكلمنا بالتركية أم بالعربية أم بالإنجليزية؟