الدكتور عبداللطيف عثمان: بسم الله الرحمن الرحيم، لي تعليق عام، وتعليق على كلام الأستاذ الدكتور مختار المهدي، التعليق العام أنه مع التنبيه والتأكيد من السيد الرئيس على أن نلتزم بالتعريف الطبي للموت إلا أن المتحدثين غير المتخصصين في الدين قد تعرضوا للجوانب الدينية وتعرضوا - أيضًا - لعمليّة نقل الأعضاء، مع أن المقصود من الموضوع هو التعريف الطبي للموت.

الرئيس الدكتور حمدي السيد:

سيدي نحن نخدم الموضوع الرئيسي ونتكلم في موضوعات تُثري الحوار.

الدكتور عبداللطيف عثمان: لقد تعرضنا للدين وتعرضنا لنقل الأعضاء والنقطة المهمة بعد ذلك هي ازدواج اللغة; فيبدو أن القراءة بالإنجليزية تغلبنا فلا نستطيع أن نقاوم ذلك، فمن حين لآخر نُدخل مصطلحًا إنجليزيًا وسط كلامنا، فالمناقشة لم تكن بالعربية الفصحى، ولم تكن بالإنجليزية، وكانت الحساسية شديدة من ناحية المفاهيم المستوردة من الغرب. فعندما تقرر الولايات المتحدة الأمريكية بأن موت الدماغ هو موت الدماغ ككل بما فيه جذع الدماغ، ونجد المملكة المتحدة تقول بأن موت جذع الدماغ كافٍ، فليس للحساسية حينئذٍ معنى; لأننا نستخدم الأجهزة المستوردة من الغرب، والعلم ليس فيه حساسية، فمن يضع تعريفًا موضوعيًا ومنطقيًا وعلميًا نأخذ به دون أيّة حساسية.. هذه واحدة..

والثانية: أن استخدامنا لكلمة المخ والدماغ فيها خلط شديد فمع توضيح الأخ الزميل لذلك في كلمته لكنني أكرر ثانية أن كلمة Brain تعني دماغ وتشمل Cerbrum وهو المخ وCerebelum وهو المخيخ «المخ الأصغر» وBrain stem وهي جذع الدماغ، إذًا فكلمة (برين) التي هي الدماغ تشمل المخ والمخيخ وجذع الدماغ، وهذا تعريف عام.

هذا هو التعليق العام.

أما التعليق على كلمة الأستاذ الدكتور مختار المهدي: فإنه قال في كلمته: بأننا ننتقل مباشرة إلى الفحوص المؤكدة أو الاختبارات المؤكدة; لكن الكلام (الإكلينيكي) عليه جدل.