ويستطيعون الحفاظ على سلاح الفرسان، الأمر الذي لم يستطع السويسريون فعله بسبب فقرهم، حيث كان السويسريون مضطرين لمجابهة العدو سيرا على الأقدام، وبالتالي فقد حافظوا على الطريقة القديمة في القتال من أجل إحراز تقدم ضد غضب فرسان الأعداء المنصب عليهم.

مازالت هذه الضرورة تجبرهم على استخدام الرمح، سلاح ليس فقط يمكنهم من صد سلاح الفرسان، ولكن أيضا في أغلب الأحيان لكسرهم وإلحاق الهزيمة بهم، بدون المبادئ التي تبناها القدماء، يقول أكبر خبراء الشؤون العسكرية أن قوات المشاة لها فائدة قليلة أو لا شيء. وفقا لذلك وضع الألمان كثير من الثقة في هذا النوع من المشاة بأنهم سيهاجمون أي عدد من الفرسان بحوالي 15000 أو 20000 منهم. لدينا مؤخرا العديد من الأمثلة على ذلك وهذا هو الرأي العام الذي يميز هذه القواعد، فمن العديد من الخدمات الرائعة التي قاموا بها، منذ حملة (تشارلز الثامن Charles VII) إلى إيطاليا، أن اعتمدت جميع الدول الأخرى في أوروبا على نفس الأسلحة وطريقة القتال - والأسبان على وجه الخصوص حصلوا على سمعة كبيرة جدا منها.

کوزيمو: أية طريقة تسليح توصي بها، الألمانية أم الرومانية القديمة؟

فابريزيو: الرومانية، دون أدنى شك، وسأظهر لك مزايا وعيوب كليهما. قوات المشاة الألمانية ليست فقط قادرة على تحمل صدمة الفرسان، و لكن على كسرها، فهم أسرع في تنظيم وتشکيل أنفسهم، لأنهم ليسوا مثقلين بالأسلحة، وعلى الجانب الآخر ولأن تسليحهم خفيف جدا فهم معرضون لكل نوع من أنواع الجروح، عندما يقاتلون من على مسافة وعندما يكونوا ملتحمين، لا توجد فائدة كبيرة منهم حين يلتقون مع قوى المقاومة في اقتحام بلدة، أو حتى في ميدان المعركة. ولكن الرومانية