ما قلته، فسأكرره: المشاة الألمانية، كما قلت من قبل، عندما تم تزويدهم بدرع دفاعي واستخدام السيف والرمح لأسلحتها الهجومية ولكن بلا مبالاة، وأتوا لقتال عدو مسلح جيدا بجميع النقاط - کيا کانوا الرجال المسلحة الذين قام کارمنولا بترجلهمتم التعامل معهم بسهولة، حيث لم يكن لدى العدو أي شيء يقوم به سوي تلقي رماحهم في درعه والإسراع برفع السيف باليد. بعد هذا انتهى الخطر بصورة رئيسية،

حيث إن رماح الألمان كانت طويلة جدا بحيث لم يستطيعوا الاستفادة منها في القتال القريب، وكذلك سيوفهم لن تفيدهم كثيرا، حيث إنهم أنفسهم كان لديهم القليل من الدروع أو ليس لديهم وهم يتقاتلون مع أعداء مغطاة من الرأس للقدم بالدروع. وبالتالي، كل من يضع في الاعتبار مزايا وعيوب كل جانب سوف يرى أن هؤلاء المسلحين بشكل سيئ ليس لديهم سبيل انتصاف أو علاج ضد عدو مدرع بالكامل عندما ترك وطنه وتكبد عناء أول هجوم للرماح. لأنه عندما يعقد جيشان النية للقتال ويتقدم أحدهما على الأخر، فإنه يجب أن يقتربوا من بعضهم البعض في الحال، رغم أن بعض رجال الصفوف الأولى بأحد الجانبين إما قتلوا أو تم الإطاحة بهم من قبل رماح الجانب الأخر، فسيتبقى ما يكفي لتحمل اليوم. وبالتالي ظهر کار منولا وكأنه فقد القليل أو لم يفقد أحدا من جانبه وهكذا استطاع ذبح العديد من السويسريين.

کوزيمو: يجب اعتبار أن قوات کارم نولا على الرغم من كونهم على الأقدام، كانوا رجالا مسلحين وتغطيهم الدروع، وبالتالي، تمكنوا من فعل ما قاموا به. لذلك يجب أن أفكر إنه سيكون جيدا تسليح المشاة بنفس الطريقة.

فابريزيو: إن كنت تتذكر ما قلته بشأن دروع المشاة الرومانية المستخدمة، سيكون رأيك مختلفا، الرجال الذين لديهم خوذات تحمي رؤوسهم، أجسامهم محمية بالدروع ودروع الصدر، وأرجلهم وأذرعهم مغطاة بدروع الساق والقفازات أكثر قدرة على