مواجهة أزمة في السياسة الخارجية، فإن الطلاب الصينيين يدرسون الوضع بجدية أكبر، ويحللون المعلومات أكثر مما يفعل نظراؤهم الأمريكيون. واستنتجت هذه الدراسة، التي استخدم فيها برنامج آلي محوسب يمثل مجلس القرار في بيئة تجريبية، أن الصينيين يتبنون منهج متكاملا في تحليل المعلومات أكثر مما يفعل الأمريكيون الشاليون.

وفي دراسة أخرى، أثبت يي يانغ ونيهيميا جيفا وجيو تشانغ Yang,Geva and)(2003 Chang أن صانعي القرار الأمريكيين ميالون إلى المخاطرة أكثر من صانعي القرار الصينيين. كما أظهرت الدراسة أن السياقات الثقافية تؤثر في الفوائد المتوقعة من الخيار: الطلاب الصينيون يتطلبون أن تكون محصلة الفوائد المتوقعة أعلى بكثير مما يتطلب نظراؤهم الأمريكيون عندما يعطى الطرفان الخيار ذاته

وفي دراسة أخرى، درس الباحثون تأثير مفاهيم التهديد في ثلاث دول - نيوزيلندا

تهديد منخفض)، والولايات المتحدة (تهديد متوسط) ، وإسرائيل (تهديد مرتفع) - في احتمال قيام هذه الدول بانتهاك مبدأ السلم الديمقراطي القائل إن الدول الديمقراطية لا يحارب بعضها بعضا. وأظهرت الدراسة أن السكان أفراد العينة في إسرائيل يميلون أكثر من سواهم إلى الموافقة على استخدام القوة ضد دولة ديمقراطية أخرى إذا كانت هناك شكوك بشأن نشر أسلحة دمار شامل. کما کان أفراد العينة المشاركون في الدراسة في الولايات المتحدة يميلون أيضا إلى الموافقة على استخدام القوة في ظروف مشابهة، أما الناس في نيوزيلندا فقد كانوا معارضين لمثل هذه السياسة (1995. Mintz et al)

ونظرا إلى أن هناك عدد قليلا من دول العالم الثالث -هذا إن كان هناك أي منها

"أصبحت - أو على وشك أن تصبح - من دول العالم الأول ... فإن الفوارق والسات الاجتماعية والاقتصادية والسياسية والثقافية التي تتميز بها دول العالم الثالث لا يمكنها أن"