الصينيين في 1957 من أن المشكلة كانت الأصدقاء الفيتناميين المستقلين، الذين يعملون في جنوب فيتنام، الذين اعتقدوا أن من الضروري تنظيم هجمات منفصلة ضد نظام ديم"، باعتبار هذه الهجمات وسيلة لحث الجماهير على الحرب، وقد تم تقييم ذلك باعتباره منها غير مارکسي شديد التبسيط للموقف ولقضية العصيان المسلح (30) ."

وعندما التقى نواب حزب العمال الفيتنامي بالسوفيت والصينيين في موسكو في مايو 1990 للتحضير للاجتماع الثالث للحزب الفيتنامي، حذر الطيفان الكبيران من سياسة العصيان المسلح في الجنوب. ومع ذلك، أقر حزب العمال الفيتامي - بوضوح شديد - سياسة الكفاح المسلح التي كانت قيادة الحزب قد قررتها في العام السابق، مع الأيام في الوقت نفسه بتغطية السياسة الجديدة بعبارات عن إعادة الوحدة سلمية"، وهي العبارات القريبة القلب السوفت. إذن كانت القرارات الفيتنامية - وليس الشقاق الصيني السوفيتي، كما يدعون درنا - هو ما نقض اتفاق چنيٹ ووضع البلاد على حافة الحرب. وتظهر الأدلة الصينية الجديدة أنه حتى بعد بداية الشقاق الواضح مع السوفيت في صيف 1990، بقيت بكين فاترة الحماسة لفكرة حرب تحرير مع جنوب فيتام، بينما ازدادت دعما لها خطابيا وعسكريا. كانت مشكلة ماو هي أنه على الرغم من رغبته أن يدعم الحزب الفيتامي - حيث لم يكن هناك ثورة في الخارج أهم من الثورة الفيتنامية بالنسبة له - فإن توقيت نشوب حرب في الجنوب كان سيئا جدا من المنظور الصيني، فالجروح العميقة التي ألحقتها القفزة الكبرى للأمام في الاقتصاد الصيني أضعفته بشدة، بينما تركت فروخا في السياسة الصينية ستستمر في القيح السنوات قادمة. كان الرئيس ماو يريد أن يعالج المشكلات من خلال تغيرات سياسية جذرية في داخل الصين. وفي حين كان دعم الأحزاب الثورية في كل مكان آخر خارج الصين جزءا من تلك الأجندة، فإن وجود حرب مستعرة وتدخل أمريكي محتمل لم يكن كذلك."