2 -أن الكاتب -وفقه الله- أغفل ردود المدعى عليه"جبهة النصرة"ودفاعه عن نفسه وطعنه في دعاوى الخصوم، وبيانه لسبب طبيعة القتال بينه وبين الدولة الإسلامية، وفي هذا من نقص الإنصاف ما لا يخفى، وأنا أذكر هنا نزرًا يسيرًا مما بلغني من أجوبة الجبهة عما نسب إليها:

-طعنت الجبهة فيما نسبه أبو ذر الجزراوي إليها وبينت أن الرجل قد انشق عنها بسبب عقوبتها له بسحب السلاح والزجر بناء على أخطاء وقعت منها أثناء القتال مع النظام.

-بَيَّنَتْ أن الوثائق المذكورة -إن صحت- فهي منسوبة إلى"لواء ثوار الرقة"وهذا اللواء قد انفصل عن الجبهة وأعلنت براءتها منه منذ زمن.

-ما يتعلق بتعهد بعض قادة الجبهة للدولة بحماية ظهورها بعد استلام مقراتهم في دركوش، والأتارب ومن ثم كشف ظهورهم لجبهة ثوار سوريا أو غيرها من الفصائل وكذلك شهادة أبي محمد الأمريكي بالسماح لثوار سوريا أو غيرها بالمرور لأخذ السلاح من الحدود التركية، فأما الغدر وكشف الظهور فقد بينت جبهة النصرة من بداية المواجهات وقوفها على الحياد، وهذا يعني عدم تدخلها بمنع فصيل من المرور عبر حواجزها ومن أمام مقراتها، لأن منعها لأحد الفصائل يعد تدخلًا في القتال، ويعني كذلك عدم حمايتها لظهر أي فصيل، فكيف يعد التزامها بما أعلنت من عدم التدخل غدرًا أو كشفًا للظهور، بل إنَّ الجبهة قد أشارت بوقوع الغدر عليها حيث تدخلت في أكثر من موقع لفك الحصار عن مقرات الدولة مقابل استلامها للمقر ثم لا تلبث الدولة بعد انفكاك الحصار أن ترجع لأخذ المقر بالقوة، فتنسحب الجبهة تجنبًا للمواجهة.

-بالنسبة للقتال في دير الزور:

1 -بينت الجبهة أن الدولة هي من بدء بالاستيلاء على حقل"كونيكو"وعند تواصلهم مع والي دير الزور أجابهم بأن هذه ليست سوى البداية، كما بينت أن قتالها من باب الدفع عن النفس والمال، ومن ما ورد في بيانهم ما يلي:

2 -القتال من باب دفع الصائل، وليس من قتال الفتنة ولولا اضطرارهم لنا ما قتلناهم، فقتال النصيرية أولى ولإن كفوا وعادوا كففنا

3 -نحن لا نتحالف ولا ننسق مع أذناب أمريكا من طغمة الائتلاف والأركان ومن لف لفهم، وليس كل من حكمت عليه الدولة بالكفر هو كافر عندنا كالجبهة الإسلامية بفصائلها

4 -تزامن القتال مع بعض المدفوعين غربيًا وعربيًا لا يعنينا وليس من المظاهرة، فنحن ندفع العدوان، والتزامنُ شيءٌ والتحالفُ شيءٌ آخر