يقوم القائد باستغلال ذلك بشكل جيد للاستيلاء على السلطة الحكومية. ويستشهد الناس على ذلك بمثال الرومان الذين فقدوا حرياتهم بالاحتفاظ بمليشيات من المواطنين

کہا تم الاستشهاد أيضا بأمثلة أهل البندقية والملك الفرنسي لنفس الغرض، حيث قام أهل البندقية باستخدام القوات الأجنبية لمنع أي من مواطنيها بتنظيم انقلاب، بينما قام الملك الفرنسي بنزع السلاح من جميع رعاياه ليحكمهم بسهولة، ولكن هناك أكثر من ذلك بكثير يمكن تعلمه من عدم صلاحية ميليشيات المواطنين للاستخدام، وذلك لسببين؛ أولا أنهم خام سذج وعديمو الخبرة، وثانيا، أنه تم إجبارهم على الخدمة بالقوة، فعندما يصل الأشخاص إلى سن النضج، فإنهم نادرا ما يتعلمون شيئا بشكل كامل، ولذلك لا يمكن توقع أي خدمات من رجال تم إجبارهم على دخول الجيش سواء إذا كانوا سينجحون أم لا.

فابريزيو: يبدو أن تلك الاعتراضات تأتي من رجال يعانون من قصر النظر، کا سأوضح حالا، بالنسبة إلى عدم قابلية مليشيات المواطنين أو الجيش الوطني للاستخدام، فأنا أرى أنه لا يوجد قوة أكثر فاعلية من تلك التي تم انتقاؤها من رعاياك، وأيضا لا يمكن اختيار هؤلاء الرعايا بطريقة أفضل ومناسبة أكثر ولكن لأن هذا لا يسبب أي جدال، فلا يجوز أن أضيع المزيد من الوقت ساعيا لإثبات ذلك، خاصة مع وجود ما يكفي من الأدلة في تواريخ جميع الأمم التي تثبت ذلك.

اعتبر أن ما قد قيل بشأن عدم الخبرة والإجبار صحيحا ومنطقيا، حيث إن قلة الخبرة هي أساس الجبن، والإكراه يصنع رجالا متمردين وساخطين، ولكن كلا من الخبرة والشجاعة يمكن اكتسابها بالتسليح، والممارسة، والانضباط الصحيح للرجل، كما سأثبته لك بوضوح. بالنسبة لمسألة الإكراه، فأنا أريد بأن الرجال