إذا سمحتم، دعونا نصل الآن إلى النقطة الأخرى: أي، ما الذي يجعل المشاة متفوقة على الفرسان. في المقام الأول، أرى أن الفرسان لا يستطيعون المشي بكل الطرق كما يمكن للمشاة، وهم أبطأ في حركاتهم عندما يكون ضروري تغيير تنظيمهم إن كان هناك مناسبة للتراجع عند تقدمهم أو مناسبة للتقدم عند تراجعهم، للتحرك الليمين أو لليسار، للتحرك عند توقفهم أو للتوقف عند تحركهم - فمن المؤكد أنهم لا يستطيعون فعل ذلك بنفس سرعة المشاة، وإن كانوا في حالة ارتباك بسبب بعض الصدمات المفاجئة، لا يمكنهم الالتفاف بسهولة حتى بعد انتهاء الصدمة. إلى جانب ذلك، فإنه غالبا ما يحدث أن يوضع زميل شجاع و حماسي على حصان مثير للشفقة ويوضع آخر جبان على حصان جامح وغير قابل للتحكم، وفي كلتا الحالتين يجب أن يترتب فوضى على ذلك.

فلماذا إذا يبدو من الرائع أن مجموعة ثابتة ومتحدة من المشاة تكون قادرة على تأمين وتدعيم هجوم الفرسان، خاصة وأن الخيول حيوانات حذرة وعندما تكون متخوفة من خطر ما فلا يمكن بسهولة أن تتقدم بسرعة؟ يجب عليك أيضا مقارنة القوة التي تشجعهم على التقدم مع التي تجبرهم على التراجع، فسوف تج أن الأخيرة أقوى بكثير من السابقة لها. في إحدى الحالات، لا يشعرون بأي شيء سوي وخز الحافر، ولكن في الأخرى يرون مجموعة من الرماح والأسلحة الحادة الأخرى موجهة نحوهم. لذلك، يمكنك أن ترى من الأمثلة القديمة والحديثة على حد سواء أن فرق المشاة الجيدة ستكون دائما ليس فقط قادرة على إحراز تقدم ضد الفرسان ولكن بصفة عامة الحصول على الأفضل منهم. ولكن إن كنت تعتقد أن الغضب الذي يحرك الخيول لمواجهة العدو يجعلهم يعتبرون الرمح ليس أكثر من شوكة، فأنا أجيب بأنه على الرغم من أن الحصان يبدأ الانقضاض، فإنه سوف يتباطأ