التواصل التعاوني وصولا إلى الاستخدام المباشر للعنف. كما يمكن أن يحدث استبدال بين هذه السياسات مع مرور الوقت. وصف خيارات السياسة في الأدبيات المنشورة ضمن ثلاثة أناط: تعاون، وإكراه غير عنيف، وعنف. الخيار الأول يتطلب التفاوض، أو الوساطة، أو التحكيم، أو إصدار حكم قضائي. والخيار الثاني يتضمن العقوبات الاقتصادية، وإيقاف المساعدات، وتهديدات باستخدام العنف. ويمكن استخدام ورقة المساعدات من قبل الدول المانحة بصفتها شكلا من أشكال فن الحكم وإدارة علاقات الدولة. وعلى سبيل المثال تراقب الولايات المتحدة اتجاهات تصويت الدول التي تتلقى مساعدات أمريكية بشكل منتظم في الأمم المتحدة. والخيار الثالث هو استخدام القوة المسلحة.

وقد وجد دي روين الابن وغولدفينش أن الديمقراطية تقوي احتمال أن يسعي أحد الأطراف المعنية للتوصل إلى تسوية متفق عليها للأزمة. ويوضح المؤلفان أنه عندما تكون الأساليب الأولية لإدارة الأزمة عنيفة، فإن الأنظمة الديمقراطية ستتحول في نهاية المطاف نحو استخدام التفاوض كأسلوب رئيسي لإدارة الأزمة. وبعبارة أخرى إن الديمقراطيات تستبدل سياستها وتتحول نحو السلوك التعاوني.

ويقول بنجامين موست وهارفي ستار (99 ,1989 Most and Starr) إنه نظرا إلى أن هناك قرارات مختلفة كثيرة في السياسة الخارجية يمكن أن تنتج من حافز معين، فيجب علينا عدم التركيز على هذه الخيارات بمعزل عن سواها. والتحدي الماثل أمام الذين يدرسون صنع قرارات السياسة الخارجية هو تصميم دراسات تعامل مختلف أشكال السلوك على أنها"أجزاء من مكونات"لغز أكبر (99 ,1989 Most and Starr) .

وتجمع دراسة دي روين الابن وغولدفينش السلوك الأزمة DeRouen Jr.and)(2007 Goldfinch أنماطة متنوعة من السلوك؛ مثل استخدام العنف، والعقوبات، والمفاوضات في إطار واحد شامل لإدارة الأزمة.