واسمُ الفاعلِ جاءَ بزنتِه " شاعرٌ " واستُعملَ معَ " شعُر "، وهو ممّا تداخلت فيه اللغتانِ، إذ أُخِذَ اسمُ الفاعلِ من " شَعَرَ " وجيءَ بهِ معَ " شَعُرَ " من اللغةِ الأخرى (1) .

قالَ ابنُ جنّيٍّ: (( وكذلكَ القولُ فيمن قالَ: شَعُرَ فهو شاعرٌ، وحَمُضَ فهو حامضٌ، وخَثُرَ فهو خاثرٌ؛ إنّما هي على نحوٍ من هذا.

وذلكَ أنّه يُقالُ: خثُرَ وخثَرَ، وحمُضَ وحمَضَ، وشعُرَ وشعَرَ، وطهُرَ وطهَرَ، فجاءَ شاعرٌ وحامضٌ وخاثرٌ وطاهرٌ على حمَضَ وشعَرَ وخثَرَ وطهَرَ، ثم استُغنِيَ ب" فاعلٍ " عن " فعيلٍ "، وهو في أنفسِهم وعلى بالٍ من تصوّرِهم. يدلُّ على ذلكَ تكسيرُهم لشاعرٍ شُعَرَاء، لمّا كانَ " فاعلٌ " هنا واقعًا موقعَ " فعيلٍ " كُسِّرَ تكسيرَه؛ ليكونَ ذلكَ أمارةً ودليلًا على إرادتِه، وأنّه مغنٍ عنه، وبدلٌ منه ... )) (2) .

قالَ سيبويهِ: (( وقد يُكَسَّرُ على " فُعَلاَءَ " شُبِّهَ ب" فعيلٍ " منَ الصفاتِ، كما شُبِّهَ في " فُعُل " ب" فَعُولٍ " وذلكَ شاعرٌ وشعراءُ ) ) (3) .

وقالَ ابنُ خالويهِ: (( ليسَ في كلامِ العربِ " فاعلٌ " وجمعُه " فُعَلاءُ " إلاّ شاعرٌ وشعراءُ، قالَ: وإنّما جازَ أن يُجمعَ شاعرٌ على شعراءَ، و " فُعَلاءُ " جمعُ " فعيلٍ " لا " فاعلِ "؛ لأنَّ منَ العربِ من يقولُ: شَعُرَ الرجلُ إذا قالَ شِعْرًا كما يقالُ شَعَرَ.

ومن قالَ: شَعُرَ؛ فالقياسُ أن يجيءَ الوصفُ على " فعيلٍ "، فتجنّبوا ذلكَ لئلا يلتبسَ ب" شعيرٍ "، ثمّ أتوا بالجمعِ على ذلكَ الأصلِ، وهذا دقيقٌ جدًا فاعرفْه؛ لأنّي ما أعلمُ استخرَجَه أحدٌ )) (4) .

(1) انظر: الخصائص 1 / 375، 381، الزهر 1 / 263.

(2) الخصائص 1 / 381.

(3) الكتاب 3 / 632، انظر: المحكم 1 / 222، اللسان (شعر) 4 / 410.

(4) ليس في كلام العرب 357.