فهرس الكتاب
- 📄
- 📄
- 📄
- 📄
- 📄
- 📄
- 📄
- 📄
- 📄
- 📄
ـ [طارق منينة] ــــــــ [22 Aug 2010, 05:48 ص] ـ
ساحاول التعقيب على البحث تباعا
لكن وصلت الى هذه النقطة الثمينة-وهي في مقدمة البحث- المكتوبة في كلمات قليلة لكن داخلها جهد كبير وخبرة عريضة، وهذه النقطة قد تبدو للقارئ عادية لكني اكتشفتها ايضا في محمد اركون بعد قراءة كتاباته كلها مثل الفكر الاسلامي قراءة علمية وتاريخية الفكر العربي الاسلامي ومجموعة كتبه الاخري وماهي تلك النقطة اذا انها التي سطرها الباحث الدكتور ناصر الحنيني في خبرة يبدو عليها ملامح الجهد الذاتي في البحث انها
أن هؤلاء المتأخرين لا يناقشون القضايا التي يتبنونها،أو ينظرون في أدلة المعارضين؛ بل ينقولونها ويشيدون بها دون ذكر الأدلة على ذلك،
فانا الان بصدد اعادة قراءة اركون مرة اخرى فوجدته يعرض نتيجة واتهام من دون ان يقدم دليل واحد على قوله مثل مثلا ان المسلمين حرفوا سيرة محمد هكذا قال او هم من وضع لنا المصحف هكذا بعد ان انتهوا من عمليات اقصاء وحجب او ان القرآن رمى في ظلمات الجاهلية كل المعارضة بعد ان انتهت عمليات تاريخية تم تقديس نصوصها فيما بعد!
ومع ذلك فقد امسكت بتلابيبه وانا اقوم بتتبع هذه المسائل بدقة وصبر فوجدته يقول انه لايستطيع ان يفحص الوقائع لانها انتهت ولااثر لوقائع تاريخية مفصلة كدليل على النتيجة التي يأخذنا اليها
ولتوثيق كلامي انظر ص 282 من كتابه تاريخية الفكر العربي
وفيه
من الصعب ان نعرف تاريخيا كيف حدثت الامور بالفعل
و
على الرغم من كل الذي قلناه فانه ينبغي ملاحظة ان هذه المرحلة الاساسية من التاريخ الاسلامي هي مرحلة تصعب كثيرا معرفتها بدقةنفس المرجع ص 283
فشكرا للدكتور ناصر الحنيني على هذه الهدية الثمينة والتي ارى ان التوصل اليها امر يحتاج مشقة فكر وعناء بحث
وانا ايضا اقدم له وللقارئ هذه الهدية في الاطار حتى يعلم القارئ ان كلامنا مش انشاء كما يتهمنا العشماوي وغيره!
(يُتْبَعُ)