فقد اهتم أيزنهاور باحتواء التوسع السوفيتي، من دون تعريض الاقتصاد الأمريكي ومؤسساته السياسية التي شجعت أيزنهاور في البداية على الاعتماد على التأثير الرادع للأسلحة النووية. باختصار، كانت هناك اختيارات لتحقيق التوازن بين القوات التقليدية والنووية في مطلع الخمسينيات، وربما اختار أيزنهاور أمرا آخر لوشعر بأن الأولويات تقتضي ذلك. لماذا إذا تمشك بقوة بالرد الشامل مع تنامي القدرات النووية للاتحاد السوفيتي، وازدياد تهديدها لصدقية الردع الأمريكي؟

لقد أشير إلى بعض أسباب إصرار أيزنهاور على هذه النقطة في مؤتمر صحافي رئاسي عقد في مطلع عام 1955. خلال هذا المؤتمر الصحافي، أثارت جهود استدراجه إلى الحديث عن الأدوار المحددة المتصورة للأسلحة النووية في حالة وقوع حرب مستقبلية، نقطتين مهمتين:

لا يمكن استبعاد أي شيء في العمل العسكري الآن. تذكروا هذا: عندما تلجأ إلى القوة بوصفها الفيصل في المحنة الإنسانية، لا تعرف إلى أين ستأخذك، ولكن بشكل عام، إذا تعمقت أكثر فأكثر، فليس هناك حدود باستثناء ما تفرضه قيود القوة ذاتها. وأتبع ذلك لاحقا بقوله:

الآن، الحرب عمل سياسي. لذا فإن السياسة، بمعنى السياسة الدولية، تتمتع بالقدر ذاته من الأهمية، مثلها تماما مثل نوع السلاح الذي تستخدمه. (2)

هذا كله يبدو متفقة ومتوافقة مع وجهة نظر کلاوز فيتس، ولهذا فإن فهم أيزنهاور للتفاعل بين الضرورات العسكرية والسياسية هو الذي قاده إلى استنتاج أن الحرب ستميل بالتأكيد إلى التطرف بمجرد اندلاعها (3) . حتى الحروب التي تنشب نتيجة لأصغر النزاعات السياسية قد"تتفاقم"إلى حروب كبيرة في ظل سعي كل طرف لتجنب الهزيمة على يد الطرف الآخر. بل إن هذه الدينامية ستصبح أقوى في حالة نشوب صراع بين دول تمتلك أسلحة نووية. فقد هددت إمكانية استخدام الأسلحة النووية بضغط مدة الحرب