ضعيف وهش وهو أن مثل هذه المليشيات تحت قيادة أحد الرعايا أو المواطنين الطامحين قد تحرم أميرا أو جمهورية من سلطتهم وأملاكهم؛ لأنه من المؤكد أنه لا أحد من الرعايا أو المواطنين تم تسليحه بشكل قانوني وحافظ عليه قادته في نظام وانضباط قام بعمل حتى أقل شكل من أشكال الفساد في أية دولة. على العكس من ذلك، لقد قدموا دائما أعلى مستوى من الخدمة للحكومات وقاموا بالمحافظة عليها حرة وغير فاسدة لوقت أطول مما لو كانوا غير موجودين.

ظلت روما حرة لمدة أربعمائة عام، وإسبارطة ثمانمائة، على الرغم من كون مواطنيها مسلحين كل هذا الوقت، ولكن العديد من الدول الأخرى التي تم نزع السلاح منها فقدوا حرياتهم في أقل من أربعين عاما. وبالتالي، لا يوجد دولة يمكنها حماية نفسها بدون جيش. إن لم يكن لدى الدولة جنود خاصة بها، فتصبح مضطرة التوظيف قوات أجنبية؛ وذلك أخطر بكثير حيث سيجعلها أكثر عرضة للفساد وتصبح خاضعة لطموح المواطن القوى الذي عندما لا يجد أمامه من يتعامل معه إلا العديد من العزل والغير مسلحين، ربما يقرر ويخطط بسهولة وبمساعدتهم الاستفادة من هذا الموقف عن طريق الإطاحة بالحكومة الموجودة.

إلى جانب ذلك، يجب على كل دولة بطبيعة الحال أن تحذر من نوعين من الأعداء وليس نوعا واحدا، فالدولة التي تقوم بدفع رواتب للقوات الأجنبية يجب أن تكون متخوفة منهم، وكذلك من قواتها الخاصة، في الواقع إن كنت تتذكر ما قد قلته للتو بشأن فرانشيسكو سفورزا، فسترى أن هناك سببا كافيا لذلك. في حين أن الدولة التي لا تستخدم أي قوات إلا التي تتألف من رعاياها، لديها عدو واحد تخشاه.>

ولكن حتى لو تجاهلنا جميع الأدلة الأخرى التي يمكن الاستشهاد بها لدعم هذه النقطة، فسأقوم فقط بإرساء الحقيقة المؤكدة بأنه لا يوجد أبدا إنسان قام بتأسيس