3 -وفي الدالة الثالثة 11 > (71، يشير هذا إلى أن التغيير أكثر أهمية من الحفاظ على الوضع القائم.

ويبدو من السهل جدا أن نرى، مع الاحتفاظ بالموارد المتاحة للسياسة الخارجية ثابتة، أن هذه الاختلافات في التفضيلات ينتج عنها ملفات للسياسة الخارجية شديدة التباين. وببساطة، كلما كانت دولة ما أكثر اهتماما بسلعة محددة للسياسة الخارجية، فإنها ستكون أكثر إنتاجا لهذه السلعة (وأقل إنتاجا للسلعة الأخرى) .

الشكل رقم (3، هاب) . القدرات والتفضيلات والسياسة الخارجية

ويصور الشكل رقم (53) ثلاثة خطوط تعبر عن منحنيات لحد إمكانيات الإنتاج تمثل مستويات مختلفة القدرة الدولة المتاحة، ويبين ثلاثة منحنيات سواء متصلة بها، مع اعتبار أن 7 ور 7 ثابتين. ونستطيع أن نرى هنا أنه كلما تتزايد الإمكانات، فإن القدر المنتج من كلتي السلعتين سوف يزداد أيضا، ولكن إنتاج التغيير يزداد بمعدل متزايد، ويتنامى إنتاج الحفاظ على الوضع القائم بمعدل متناقص

وتعد هذه النتائج كافية لإنتاج أول مجموعة من الفروض التي تم عرضها في الفصل الثاني. وبشكل أساسي، فإنه كلما تزايدت القدرات، نتوقع زيادة جميع أنماط سلوك السياسة الخارجية. فنتوقع تزايدا في استخدام السلوكيات الهادفة إلى إنتاج الحفاظ على الوضع القائم (الإنفاق على الدفاع، وتبادل النزاع، والتحالف مع قوي أكبر) ولكن بمعدل متناقص، ونتوقع أيضا أن يتزايد استخدام السلوكيات الرامية لإنتاج التغيير (المبادرة بإثارة نزاع، والمعونة الخارجية، والتحالف مع دول أضعف) بمعدل متزايد.