ويحاولون تفسيرها وذلك من قبيل: نفقات التسلح، والتحالفات، والسلوك النزاعي، والمعونة الخارجية وهكذا. ويؤدي الانشغال بهذه السلوكيات إلى استهلاك الموارد ويسفر عن إنتاج مخرجات تحقق أهداف السياسة الخارجية، ويرمز لها) و Q. ونشير إلى كمية الموارد التي تم تخصيصها لمدخل معين بالرمز با، مع افتراض أن کامل ميزائية السياسة الخارجية قد تم استخدامها، وهكذا فإن ..

ويتم المزج بين هذه المدخلات الإنتاج مخرجات محددة طبقا لدالة الإنتاج، والتي تحددها كالتالي: من أجل الحفاظ على الوضع القائم:

من أجل التغيير:

وتعبر القيم الأسية عن الكفاءة التي تساهم من خلالها المدخلات معا في إنتاج سلعة معينة.

وتتركز معظم أسئلة محللي السياسة الخارجية على محاولات شرح أنواع السلوكيات التي عرفناها بوصفها

مدخلات السياسة الخارجية:

1 -كيف نشر مستوى نفقات التسلح في دولة معينة؟

2 -ما العوامل التي تشرح القرارات التي تصنعها الدول بشأن ما إذا كانت ستقوم بتكوين تحالف؟

3 -كيف نفسر قرارات المبادرة باثارة أو تصعيد نزاع؟

ومن منظور النظرية المقدمة هنا، يترك كل من هذه الأسئلة أساسا على قرارات الدول بخصوص كيفية توزيع موارد سياستها الخارجية بين بدائل السياسة، ويحركها دافع الرغبة في أن تفهم لماذا تحدث التغييرات في هذه التخصيصات،

وقد أوضحنا في القسم السابق أنه بالنسبة لأي قيمة معطاة من b ، ولأي مجموعة من المعلمات التي تحدد

دوال الإنتاج والمنفعة، يوجد قدر من التغيير والحفاظ على الوضع القائم والذي يقوم بتعظيم قيمة. وينصرف تركيزنا هنا إلى تخصيص ا عبر المتاحة، والذي ينتج هذه الكميات من التغيير والحفاظ، وتحدد كيف يتفاوت هذا التخصيص بالتغيير في المعلمات. لذلك نقدم هذا الاشتقاق في حالة وجود أربع مدخلات، أو سياسات، متاحة للدولة (4= m) ، وبمجرد إتمام ذلك، فإنه من السهل تماما أن نرى كيف تعمم النتيجة على حالات لأي m (ولأي عدد من سلع السياسة الخارجية) . وبشكل عام، نحن نرمز لمدخلات السياسة الخارجية ب ا ا: ;1. ولمزيد من