في نهاية الخطاب تناول پوش ما وصفه بالطموح العالمي إلى الحرية والحق وأعلن أننا استبرهن أن قوات الإرهاب غير قادرة على إيقاف زخم الحرية». كان يقرء مع هذه الملاحظات، أن الحرب كانت أكثر من مجرد القبض على الإرهابيين وقتلهم، كانت ايضأ دفاعا عن طموحات وآراء الناس عن العدل. غير أن ذلك كان أكثر بقليل من تلميح إلى ما نسميه نحن في البنتاغون المعركة الأفكارا في الحرب على الإرهاب. كنت اعتقد أن هذا الموضوع بسحق أهمية أكبر وبحثا ادق - وذلك نقص اظهر، نسبيا، قلة العناية التي أولتها الإدارة للناحية الإيديولوجية من الحرب.

ناقشنا، رامزفيلد ووولفرينز ومايرز وبايس وانا، مرارة الأهمية الحاسمة للمعلومات وعمليات التأثير - كما اثرناها أيضا في اجتماعات الوكالات. كان رامزفيلد ينتقد كل محادثة تغالي في التوكيد على البعد العسكري وتقلل من أهمية معتقدات اعدائنا وطموحاتهم ومزاجهم الإيديولوجي. كانت الأفكار عنصرا مهما في تجنيد الشباب في صفوفهم.

كنا، في وزارة الدفاع، كلما تعمقنا في التفكير في استراتيجيتنا الحربية، أصبح واضحة لدينا أن الإنكار - المعلومات، التأثير، الأيديولوجيا - كل ذلك يستطيع أن يساهم بشكل فاصل في نجاحنا النهائي، حتى أكثر من الاستخبارات العسكرية أو نشاطات الشرطة. في هذا، كان تفكيرنا يتفق مع تحذيرات سلطان عمان، الذي شاطرنا تبصره في التطرف الإسلامي لدى زيارتنا التي لا تنسى، رامز فيلد وأنا، له في خيمته في أكتوبر/ تشرين الأول، ولكن لم تكن القيادة في هذا الشان لوزارة الدفاع. اتفقت مع رامزفيلد ورولفوينز أن أحدة ما في وزارة الخارجية او ربما البيت الأبيض يجب أن باخذ مسؤولية وضع خطة لحملة حكومية شاملة لاستخدام جميع الوسائل لتفويض إغراءات التطرف لدى اعدائنا. كان هناك سابقة حديثة ومشرفة. في خلال الحرب الباردة، أدرك كثير من المسؤولين الأميركيين محورية الحرب الإيديولوجية ونظموا ووجهوا موارد لخوضها. وقد اعطت الحرب على الإرهاب الحكومة الأميركية مصلحة ملحة للقيام بذلك مرة جديدة.

عقدت اجتماعات عديدة بين الوكالات للبحث في كيفية معالجة الشق الإيديولوجي من الحرب ولكن تلك المحادثات انتجت القليل من النشاط. كان زملاء النا من وزارة الخارجية يعرضون كراسات لماعة تظهر مسلمين فرحين يمارسون ديانتهم