اختلاف علماء العقيدة في الاستدلال بالشواهد القرآنية علي عصمة النبي يوسف عليه السلام
دراسة تحليلية نقدية
أ. د. فتحي محمد الزغبي
أستاذ العقيدة والأديان بقسم أصول الدين
كلية الشريعة والدراسات الإسلامية
جامعة الشارقة
الحمد لله رب العالمين، والصلاة والسلام على سينا محمد رحمة الله للعالمين، وعلى إخوانه من الأنبياء والمرسلين.
أما بعد:
فإن هذا البحث يدور حول دراسة تحليلية عقدية لعدد من الشواهد القرآنية، استدل بها علماء العقيدة والكلام علي عصمة نبي الله يوسف عليه السلام، واختلفوا فيما بينهم في وجوه الاستدلال بهذه الشواهد، واستخدمت المنهج التحليلي النقدي من خلال عرض الآراء المختلفة وتحليلها، ثم القيام بنقدها نقدًا علميًا وموضوعيًا، ومناقشة الأقوال عقلًا ونقلًا، وتفنيد الروايات من ناحيتي السند والمتن، ومدى اتصالها بعقيدة عصمة الأنبياء والرسل قبل النبوة وبعدها.
وهناك دراسات وأبحاث كثيرة تتعلق بقصة يوسف عليه السلام، لكني لم أجد -حسب علمي- من خصص بحثًا عن اختلاف علماء العقيدة في الاستدلال بالشواهد القرآنية علي عصمة النبي يوسف عليه السلام، فجاء البحث جديدًا في عنوانه، فريدًا في خطته وبنيانه.
المبحث الأول
اختلاف علماء العقيدة في الاستدلال بالشاهد القرآني: {ولقد همت به وهم بها لولا أن رأي برهان ربه}
تمهيد: