أم لأن هذه المعلومات ليست مهمة لأمريكا؟

أم يعني ذالك انهم سبق أن قابلوه واخذوا منه كل ما يريدون، ولم يبق إلا النقاشات الودية؟

وهل يمكن أن تنص اللجنة التي أصدرت تقرير الحادي عشر من سبتمبر على أن ولد الوالد عارض ضرب الولايات المتحدة دون ان تكون قد التقت به عندما كان في إيران؟

س 5:

ذكر ولد الوالد في المقابلة أن إطلاق سراحه كان بمساع شخصية من الرئيس الموريتاني ..

فلماذا يهتم الرئيس الموريتاني بمحفوظ ولد الوالد كل هذا الاهتمام ويهمل الأسير الموريتاني في اجوانتنامو ولد الصلاحي كل هذا الإهمال مع أن موريتانيا هي التي سلمته إلى أمريكا وهي التي تتحمل المسؤولية عما يحدث له؟

أليس من الحري بالرئيس الموريتاني إذن أن يهتم به أكثر من اهتمامه بولد الوالد؟

س 6:

إذا كان ولد الوالد صرح في مقابلته القديمة بأنه نذر نفسه لقتال الأمريكان وأنه يتقرب لله تعالى بذالك، وصرح في مقابلته الحديثة بأنه لم يتراجع عن شيء من أفكاره ومعتقداته فكيف يتركه الأمريكان بلا عقوبة أو مساءلة؟

وهل يعني امتلاكه الشجاعة للتصريح بعدم التراجع عن شيء من أفكاره أنه حصل على ضمانات من الأمريكيين؟

س 7: