ثقة ، سبقت ترجمته في الحديث رقم ( 35 ) .

(( دراسة الاختلاف ) )

من تخريج الحديث يتبين أنه قد اختلف عن شعبة بن الحجاج من ثلاثة أوجه:-

الأول: يرويه حفص بن عمر ، وأبو الوليد الطيالسي كلاهما عن شعبة ، عن ابن عثمان بن عبد الله بن موهب ، عن موسى بن طلحة ، عن أبي أيوب - رضي الله عنه - ، عن النبي - صلى الله عليه وسلم - .

الثاني: يرويه محمد بن كثير ، عن شعبة ، عن عثمان بن عبد الله بن موهب ، عن موسى بن طلحة ، عن أبي أيوب - رضي الله عنه - ، عن النبي - صلى الله عليه وسلم - .

الثالث: يرويه بهز بن أسد ، عن شعبة ،عن محمد بن عثمان بن عبد الله بن موهب، وأبيه ، عن موسى بن طلحة ، عن أبي أيوب - رضي الله عنه - ، عن النبي - صلى الله عليه وسلم - .

وبعد النظر في حال المدار ، وأحوال الرواة المختلفين يكون الوجه يمكن الحكم بأن هذا الاختلاف ليس مما يوجب رد أحد الأوجه التي روي بها ، وغاية هذا الاختلاف أن شعبة قد سمع الحديث من عثمان بن عبد الله بن موهب ، ثم سمعه من ابنه ، أو سمعه منهما جميعًا في مجلس واحد فكان يتصرف في الرواية فمرة يحدث به عنهما جميعًا ، ومرة أخرى يفرق روايتيهما ، فيمكن القول بتصحيح الوجهين الأول والثاني عن شعبة .

ومما يؤيد تصحيح الوجهين عن شعبة روايته بالوجهين كما في الوجه الثالث ، وهي في الصحيحين.

قال الدارقطني:"ورواه بهز بن أسد عن شعبة بتصحيح الوجهين جميعًا" (1) .

وإنما تكلم العلماء في وهم شعبة في اسم ابن عثمان بن عبد الله بن موهب ، فقد أبهمه في بعض الطرق بابن عثمان ، وسماه في طرق أخرى محمدًا ، والصحيح أنه عمرو .

(1) العلل 6/113.