ـ [أبو أنيس] ــــــــ [09 - Oct-2007, مساء 03:59] ـ
المصنف يحتاج الى تحقيق وتخريج ثان حيث أن الشيخ عوامه قد ترك كثيرا من الآثار بدون تعليق عليها من حيث الصحة والضعف.
تصفحت المجلد الأول فوجدت أنه ترك معظم الآثار الواردة في المجلد الأول (حوالي 600 أثر) بدون تعليق حتى على الألفاظ الغريبة.
هل ينشط أحد منا اكمال ما ترك الشيخ من التخريج. أو ننتظر صدور الكتاب بتحقيق الشيخ سعد الشثرى. هل يوجد لدى أحد من مقربي الشيخ متى يرى الكتاب النور.
ـ [محمد زياد التكلة] ــــــــ [04 - Dec-2008, مساء 02:43] ـ
اللهم ألهمنا الإنصاف.
طبعة الشيخ محمد عوامة وفقه الله لكتاب كبير لا بد أن يكون فيها أخطاء، لأنها عمل بشر، ولكن الخطأ يُصنف هل هو في صلب منهج التحقيق أو عارض؟ وهل هو قليل أو كثير؟
النقد الأول الذي أراه لهذه الطبعة هو منهج التحقيق في ضبط النص، أما التخريج والحكم على الأحاديث فيأتي بالدرجة الثانية بعد ضبط النص، الذي هو الأساس.
فالشيخ محمد عوامة منهجه في التحقيق عموما هو منهج التصحيح (الذوقي) والاعتماد على الخبرة، ولا يرى أهمية كبرى لاختلاف النسخ بالضرورة، وقد صرَّح بهذا في مقدمة تحقيقه للمصنف، بل قبل ذلك في تحقيق جزء من أنساب السمعاني.
وهو وإن كان ارتضى هذا المنهج، لكن غيره لا يرتضيه، ولا سيما إذا جاءت مواضع تُشكل على الباحث -وهذا أمر ليس بالقليل-، فهنا يستطيع التأمل والترجيح عبر اختلافات النسخ، وهذا يفوته في المنهج الآنف ذكره، فضلا عن الخلاف في الاعتماد على خبرة صاحب الذوق، فمع تقديري واحترامي لو قال العبارة في عصرنا المحدّثان أحمد شاكر أو الألباني لم تُقبل منه، فغيرهما من باب أولى، فلا يمكن لأحد اليوم أن يصحح الكتب الأصول اعتمادا على الخبرة.
ولذلك فرغم الخدمة الموجودة فيها فإني أفضّل طبعة اللحيدان والجمعة لاعتمادهما مخطوطات أكثر مع ذكر الفروقات.
وننتظر طبعة الشيخ سعد الشثري، فالمرجو أن تكون أدق من الجميع، وكذلك لعل الشيخ عوامة وفقه الله يتهيأ له إعادة النظر في طبعته وتصحيح ما ند عنه، ويثبت الفروقات بشكل أفضل.
الكاتب: ضيف222
لك حق إبداء وجهة نظرك، ولكن رويدك ولا يدفعك الحماس للوقوع في عين ما تلوم به أخاك، بارك الله فيك.
وكتعليق عابر: وصفك للشيخ وفقه الله بأنه مسند الدنيا بعد الفاداني رحمه الله: مجازفة بيّنة، ولا أظن الشيخ يوافقك على ذلك أو يرتضيه.
ـ [سفينة الصحراء] ــــــــ [11 - Feb-2010, مساء 04:38] ـ
فوائد التحقيق الذي قام به الشيخ العلامة الحبيب على قلوبنا/ محمد عوامة، أكبر بكثير من هذه الأخطاء المذكورة، والاهتمام بكتاب بهذا الحجم لا شك أنه لن يسلم من هفوات
نتمنى أن يستدرك الشيخ في طبعاته القادمة ما يستحق الاستدراك
ولا شك أن القارئ لهذا الرد الذي نقله لنا أخونا الفاضل شتا العربي يجد أن صاحبه قضى وقتا طويلا يبحث عن أخطاء وقع فيها الشيخ، وربما استخدم المجهر بعض الأوقات، فهذه عادة أصحاب ردود آخر الزمان، نسأل الله العافية، والانشغال بالنفس.
ـ [الحدائقى] ــــــــ [17 - Feb-2010, مساء 02:48] ـ
ولكن ماذا عن مقارنة طبعة عوامة بطبعة الفاروق تحقيق أسامة بن إبراهيم مدير مكتب التحقيق بالدار وقد ظهرت منذ أكثر من عام هل تتميز عن طبعة عوامة أم أن طبعة عوامة أفضل منها وهى مشار إليها في هذا الرابط