لا يقع بالكنايات طلاق إلاّ مع النية بلا نية لا يقع طلاق , وتعليل ذلك أنّ هذه الألفاظ تحتمل الطلاق وغيرها , واللفظ إذا احتمل معنيين فإنه لا يحدد إلاّ بالنية.

القول الثاني: أنّ الظاهرة لا تحتاج إلى نية , لأنها واضحة في الطلاق ومغرقة فيه إلى درجة أنها تقتضي البينونة فكيف نحتاج مع ذلك إلى نية ووالصواب أنها تحتاج إلى نية , بل قال المرداوي رحمه الله عن هذا القول وفيه بعد ظاهر , أو عبارة نحوها فهذا القول بعيد إذا كان الخلاف قوي في صريح الطلاق فكيف سيكون الخلاف في كنايته.

قال - رحمه الله - (إلاّ في حال خصومة أو غضب وجواب سؤالها)

لما قرر المؤلف أنّ الكنايات لا تقع إلاّ بالنية أراد أن يبيّن صورًا تستثنى ويقع فيها الطلاق بلا نية عند الحنابلة,

وهذه هي إذا كانت هذه الألفاظ قيلت في خصومة حال خصومة , أو في حال غضب , أو في جواب سؤالها يعني إذا طلبت منه الطلاق.

قال - رحمه الله - (فلو لم يرده أو أراد غيره في هذه الأحوال لم يقبل حكمًا)

الحكم فلو لم يرده أو أراد غيره في هذه الأحوال لم يقبل حكمًا. إذا طلق بالكنايات حال الخصومة أو الغضب أو بسبب الطلب فإنه يقع مطلقًا ولو زعم أنه لم يرد الطلاق , هذا حكمًا فإذا قالت الزوجة أنه قال لي بعد خصومة اخرجي ثم قال الزوج ما أردت الطلاق فعند الحنابلة لا يقبل منه وتقع الطلقة ,

استدل الحنابلة على هذا: بأنّ قرينة الحال تغني عن النية وتقوم مقامها فلم نعد بحاجة إلى النية

ثانيًا: أنّ زعمه أنه لم يرد الطلاق يخالف الظاهر فإنّ الظاهر أنّ هذا اللفظ على إثر خصومة أو غضب أو طلب , إنما أراد به المفارقة.

القول الثاني: أنّ هذه الألفاظ تنقسم إلى قسمين:

فإن استخدم الألفاظ التي يكثر إرادة الطلاق بها فالحكم كما قال الحنابلة.

وإن استخدم الألفاظ التي لا يكثر إرادة الطلاق بها فإنه يقبل منه حكمًا أنه لم يرد الطلاق , فيقسمون الألفاظ إلى قسمين.

القول الثالث: أنه لا يقبل إلاّ بنية في الجميع , واستدل هؤلاء بدليلين:

الدليل الأول: أنّ النبي - صلى الله عليه وسلم - قال (إنما الأعمال بالنيات) ولم يستثني حال الغضب أو الخصومة أو طلب المرأة.