مقاومة بيروقراطية شديدة، غير أنه أصر على إطلاق الصفارة على ما يجري في «أبو غريب» . وداربي هو الذي يستحق الشكر مع اثنين آخرين في «أبو غريبه. ويعود الفضل كذلك إلى جوزيف داربي في توقف تلك الممارسات المخزية. وقد دفع الجندي الشاب ثمنا باهظا لعمله البطولي، كما هاجمه بعضهم لكونه خائنا. ولكي تبرز النقاط الرئيسة في المقاربة التي تبناها زمباردو نفع تلخيصا للحجج المؤيدة، والحجج المعارضة لقضيته في الجدول (5 - 1) .

الجدول (5 - 1) ملخص الحجج المؤيدة والحجج المعارضة لمقاربة زمباردو المتعلقة

به «الصندوق الفاسده الحجج الداعمة > الحجج المعارضة - التناظر بين تجربة ستانفورد - هناك فروق بين ستانفورد و «أبو غريب» كافية لأن تضع

والوضع في «أبو غريب» صارخ > التناظر بينها موضع تساؤل في أقل تقدير. - بدي الموقف في تجربة ستانفورد - التباين بين سلوك السجين وسلوك الحارس في كلتا الحالتين

حقيقيالكل من الحراس والمساجينا يوحي بأهمية النزعات وليس المواقف. إلى حد استثنائي وسرعان ما هيمن > - كانت آليات التحكم محدودة في تجربة ستانفورد، وريا الموقف على الأشخاص فيه. > معدومة كليا، ما يعيق معرفة ما إذا كان أي تعديل في - انغمس البحوثون بوجه عام في ظروف التجربة يمكن أن يقود إلى اختلاف في النتائج

الأدوار الاجتماعية المتوقعة منهما- ربما ستانفورد ودأبو غريب» يكشفان جانبا أساسيا لا بسرعة لافتة للنظر. > إنسانيا أو نزعة إلى الشر لدى البشر کا يقول هوبز واظهر - كان المبحوثون «أسوياء، نفسيا - في أمير الذباب أكثر مما يكشفان تأثير الموقف.

كما كان الحراس في «أبو غريب» - ربما كان المبحوثون في تجربة زمباردو پؤدون الأدوار التي - ولكن سلوكهم لم يكن كذلك اعتقدوا أن المجرب يتوقع منهم أداءها. هذا ما يحدث عندما نضع أنااا كانت آليات التحكم التجريبي عدودة في تجربة ستانفورد، طيبين في المكان الخطأ) كما يرغب > وربها معدومة كليا، ما يجعلنا لا نعرف ما إذا كان أي تعديل زمباردو في أن يقول. في ظروف التجربة يمكن أن يقود إلى اختلاف في التانج القد

جرت الإشارة في سياق هذا الفصل إلى عدد من العوامل التي كان يمكن لزمباردو فحص أثرها في سلوك السجناء والسجانين للتحقق من التأثيرات الممكنة لتلك العوامل