وطني رياضي

معارض وطني

رياضي تابع

معارض تابع

ثم تمت مقارنة هذا التقسيم المستمد من التحليل الكمي، بالتحليلات الكيفية المتعمقة للسياقات السياسية التي عمل فيها رؤساء الوزراء المعنيون. وهذا التحليل هو ما يمكن أن تسميه نويندورف (2002 Neuendorf) بالنموذج التكاملي"من الدرجة الثانية"لتحليل المضمون، حيث يجمع بين بيانات المصدر وبيانات الرسالة عبر التوقيتات الزمنية المختارة.

ويقدم لنا هايمنز (2006) مثالا رائعة لكيفية إدراج تحليل المضمون في إطار البحث الشامل الذي يتضمن كذلك مكونة كيفية قوية. وهذا الربط بين المعلومات الكمية والكيفية يستحق الإشادة؛ فكما يقول بادج وهوفربرت (83:1996: Budge and Hofferber) :

المعلومات التي يمكننا الحصول عليها كثيرا ما تكون ثرية وشديدة الدلالة عندما نجمع بين الاثنين معا». وفي حالة هايمنز، تؤكد التحليلات الكيفية والكمية أن كلا من النوعين يدعم الآخر، ويساعد على تفسيره.

الخيار الخامس: ترميز رسائل الهوية"المفترضة"ببرامج حاسوبية جاهزة

ابتكر رود هارت Rod Hart برنامج 5.0 Diction بعد خطوات مماثلة لما حدث في ابتکار General Inquirer. فقد كان هارت، وهو العالم المتخصص في الاتصال السياسي، مهتم بتتبع الخطاب السياسي في صورة المناظرات والخطب وما إليها- على نحو موضوعي وموثوق به، فصمم في بادئ الأمر نظام للترميز القائم على العنصر البشري ثم صمم برنامج حاسوبية لقياس أربعين متغيرة بواسطة معاجم معيارية. وعلى مر السنين، توسع هارت في المفاهيم التي يقيسها برنامج Diction وأضاف مجموعة متنوعة من المؤشرات"المقارنة"لنوعيات أخرى من الاتصال (36 نوعا تتضمن قوالب متعافا