الفصل التاسع

قاعدة بيانات بنائية للأعراق والمؤسسات

کانشان تشاندرا

تقول النظرية البنائية التي تعد بمنزلة الثورة النظرية الأساسية في دراسة الهوية العرقية على مدى الأعوام الثلاثين الماضية - إن الأفراد يتمتعون بخيارات عرقية متعددة، وبإمكانية اختيار هوية منها لإبرازها في سياق معين، وإن الهوية العرقية التي يبرزونها تتغير بمرور الوقت، وكثيرا ما يتولد ذلك من العوامل السياسية والاقتصادية (1) . وقد خلصنا من جهود جمع البيانات التي قمنا بها؛ إلى ض رورة التمييز بين"البنية"العرقية (مجموعة الهويات العرقية المحتملة التي تميز شعبة ما) و"الممارسة العرقية (مجموعة الهويات التي تبرز بالفعل لدى ذلك الشعب) ، ومراعاة إمكانية تعدد الهويات على مستوى كل من البنية والممارسة، وأهمية الحساسية للسياق والزمن التي جمعت فيها هذه البيانات. لكن قواعد البيانات العابرة للحدود الوطنية الخاصة بالجماعات العرقية والقياسات المبنية على أساس هذه القواعد قديمة بالقطع؛ حيث إنها لا تميز بين البنية والممارسة، ولا تأخذ في الحسبان بإمكانية التعدد، ولا تتسم بالحساسية للزمن ولا للسياق. هذا الافتقار إلى البيانات المبررة نظرية يعوق إنتاج بحوث راقية المستوى عن أصل التنوع العرقي وتأثيره وما يرتبط به من مفاهيم. وعلى الرغم من وجود تزايد مطرد حاليا في عدد الدراسات حول دور العرقية في تقرير النمو الاقتصادي، ودعم الديمقراطية، وتوزيع السلع العامة، ودراسة العنف واسع النطاق، وشكل النظم الحزبية، فإن رداءة البيانات التي تستند إليها هذه الدراسات تعني عدم إمكانية الوثوق بنتائجها."