14.يعتبر مايکل فورتنر (2009 Michael Fortner) الباحث الوحيد الذي يتبنى الرأي النادر القائل بأن المصير المشترك ظهر وأعيد إنتاجه لا بسبب المؤسسات وما تطور منها محلية في المجتمعات السوداء في حقبة إعادة البناء بعد الحرب الأهلية، ولكن نتيجة للمؤسسات والإجراءات السياسية خلال حقبة

ما بعد الفصل العنصري.

15.هناك سببان وراء اقتصار التحليلات على السود والبيض: أولا، أن قيود التكلفة جعلت من

المستحيل إجراء دراسة أوسع تمثل على نحو أفضل تنوع المشهد العرقي والعنصري الأمريكي. ثانيا، نظرة إلى قيود التكلفة، اخترنا البيض والسود لإجراء التحليل؛ لأن العديد من الدراسات تبين أن السود والبيض مازالوا يحتلون القطبين المتقابلين إزاء مجموعة كبيرة من القضايا والسياسات، سواء

على مستوى المواقف الأمريكية أو النظام العنصري الأمريكي.

16.يتضمن الإجمالي إجابات:"إلى حد كبير"و"إلى حد ما"و"ليس كثيرة".

17.للرجوع إلى مناقشة مفيدة للعلاقة بين المجال العام والمكونات التنظيمية في المجتمع المدني انظر مرجع. (I, Young 2000)

18.انظر (2004 ,2001 Dawson) حول الملابسات التي جعلت المحافظين السود راديکاليين في عيون الناخبين الأمريكيين.

19.هذه النتائج تخالف المتوقع بدرجة كبيرة، إلى الحد الذي جعلنا نعود إلى البيانات الأصلية للتأكد من

عدم حدوث أخطاء في الترميز.

20.سألت زوجين من أصدقائي البيض السؤال المتعلق بالمصير المشترك. وكلاهما منفتح ويساري في

توجهاتها السياسية وصريح في نظرتهما المناهضة للعنصرية. فرد أحدهما بالإيجاب والآخر بالنفي على سؤال المصير المشترك للبيض، حيث قالت الزوجة إنها تعي كل يوم"ميزة"كونها بيضاء، وإن ذلك يفيد البيض كجماعة. أما الزوج فقال إنه لا يفكر في هويته بشكل عنصري ولكن بطريقة أقرب إلى مفهوم الطبقة. وهذا دليل آخر على أن هذا السؤال غامض حتى بالنسبة إلى البيض الذين يشتركون في الرؤى السياسية أكثر من غموضه بالنسبة إلى الأمريكيين ذوي الأصول الإفريقية.

الفصل السابع

1.بعض التعريفات تتيح لنا أن نستشف مباشرة من خواص الرسالة خواص المصدر أو المتلقي، لكن هذه النقطة محل خلاف (. Berelson 1952;Neulendorf 2002;Riffe,Lacy anal Fico 2005;R.(Weber 1990