والتي عرقلها الاحتلال السوفيتي، ويعتبر أن الحقيبة السوفيتية غير مشروعة نهائية، وليس فيها أي خصائص تنفي عنها هذا التقييم. وقد ترتب على الحكم السوفيتي من وجهة نظر الإحيائيين تهديد الإستونيين بإبادتهم كشعب، ما يجعل الاستقلال ضرورية لبقائهم. وقد نجح هذا الإطار في استخدام الهوية العرقية الجمعية بوصفها الأداة الرئيسية للمطالبة.

الإصلاحيون

وتمثلهم الجبهة الشعبية لإستونيا التي لا ترفض إنجازات الحقبة السوفيتية، على الرغم من انتقادها للنظام السوفيتي بسبب عيوب الستالينية. إن الإطار الإصلاحي لا يركز على الهوية الجمعية ولا يتقيد بالقضايا التي تهدف إلى التعبئة العرقية، ولكنه يسعى إلى التغيير في إطار مقومات"البيريسترويكا" [سياسة إعادة البناء] . ويقول إدجار سافيسار Edgar Savisaar، زعيم الجبهة الشعبية إن إستونيا"ضمها الاتحاد السوفيتي إليه لكنه لم"يحتلها"كما يرى الإحيائيون، وقد ظل سافيسار يفضل استراتيجية"التفاوض"مع روسيا للتوصل إلى وضع جديد لإستونيا. ومنذ البداية كان هو وحركته يقللون من دور الهوية العرقية الإستونية ويركزون على القضايا الاقتصادية."

الحركة المضادة

تعتبر الحركة المضادة أن فترة جمهورية إستونيا المستقلة الأولى (1920 - 1940) فترة غير طبيعية. ويتمسك هذا الإطار بفكرة أن الاتحاد السوفيتي قام بتحرير إستونيا بعد الحرب العالمية الثانية، وأن المصالح الطبقية يجب أن تعلو على أي خلافات عرقية. ويتبنى الإطار النظرة المحافظة المتعارف عليها تجاه الاتحاد السوفيتي، ودور الحزب الشيوعي في الاتحاد السوفيتي، والنظام الاقتصادي المركزي. وكان هذا الإطار يهدف إلى بقاء الاتحاد السوفيتي؛ فاستدعى الهوية السوفيتية الجمعية التي يتوقع أن تؤثر في نفوس الروس وغيرهم من السلاف في إستونيا، على الرغم من أن هذه المحاولة باءت بالفشل إلى حد كبير.