بديلات السياسة الخارجية التي يواجهها القادة الوطنيون. وبالتحديد، عند النظر إلى تأثيرات الانضمام إلى تحالفات، سوف نتحقق من كيفية ارتباط سياسات متنوعة مع بعضها ببعض، وكيف يمكن لنفس الفعل (أي الانضمام إلى تحالف) أن يحدث تأثيرات مختلفة، وإن كان من المفترض أنها منشودة ومنتظرة، على الدول المختلفة.

الخاتمة

لقد قمنا في هذا الفصل بشيئين:

أولا: قمنا بتطبيق أكثر توقعات نظريتنا بساطة، والتي تركز على مجال واحد للسياسة في وقت ما، على ثلاثة من سلوكيات السياسة الخارجية. وقد بحثنا فيما إذا كانت التغييرات في القوة، ووفي الموارد المتاحة للدولة، تؤثر على مخصصات السلوك الهادف للتغيير، أو الرامي إلى الحفاظ على الوضع القائم، على نحو ما تنبأ نظريتنا. وتفترض النظرية على سبيل المثال، أن الدولة القوية والضعيفة نسبيا لديها مزايا نسبية في إنتاج السلعتين، فالدو الأقوى أكثر قدرة على السعي لتحقيق التغيير، بينما الدول الأضعف أكفأ نسبيا في إنتاج الحفاظ على الوضع القائم. وقد قمنا بفحص سياستين تنشدان التغيير، وسياستين تستهدفان الحفاظ على الوضع القائم، وقد وجدنا أن النظرية قد تنبأت بشكل صحيح بالعلاقة بين قوة الدولة والموارد المخصصة لهذه السياسات. فمن المحتمل أن تقوم الدول الأقوى بالمبادرة بإثارة صراع، وبتخصيص مزيد من الموارد للمعونة الخارجية، بدرجة أكبر من الدول الأضعف، ويحتمل أن تقوم هذه الأخيرة بالرد على الصراع وبتخصيص مزيد من الموارد للقدرة العسكرية أكثر من الدول القوية. وتتسم هذه التوقعات بالبساطة"لأنها تتحدث عن العلاقة بين الموارد والتغيير أو الحفاظ على الوضع القائم."

ثانيا: لم تكن المجموعة الثانية من اختباراتنا بسيطة جدا، لأنها تناولت القضية المتعلقة بكيفية السعي نحو

سلعة من خلال سياسة تؤثر على السياسات الأخرى.

الهوامش

(1) قد تكون هذه بالفعل هي القضية المتفردة الأكثر تناولا في العلاقات الدولية، وقد ظلت موضوعا للدراسة على مدى قرون خلت، على الأقل منذ قيام ثوسيديدز بوصف حرب البلوبو نيز. لقد تناول القضية عدد من الأعلام البارزين من أمثال:

ومن ناحية أخرى، فثمة مزيد من التقصي والمناقشة لهذه القضية في