وأما من حيث الحياد فقناة CNN باللغة الإنجليزيّة تبدو متعاونة مع الحكومة أكثر من غيرها (عدا فوكس نيوز طبعًا) ، وإن كان موقعها العربي على الشبكة يأتي بتقارير جيدة ومفصلة أحيانًا عن إصدارات السحاب مع الكثير من الاقتباسات من النص الأصلي، مما يعني أنهم ينقلون مباشرة من الإصدارات أو تفريغها، لا كما تفعل بعض القنوات والمواقع من نقل عن وكالات أنباء كـ (ريوترز) و (أي. بي) وغيرهما.

وكنت أظن أن قناة MSNBC قد تكون جيدة ومحايدة بعض الشيء، ولكنها أقالت أخيرًا اثنين من أشهر صحفييها - هما (كيث أولبرمان) و (أكتافيا ناصر) اللبنانية -لإدلائهما بتصريحات مثيرة للجدل (اللبنانية كانت قد أثنت على إمام الشيعة محمد حسين فضل الله بعد موته وسمَّته [أحد روائع حزب الله] ويبدو أنها شيعية) -.

قناة CBS التي ذكرها الشيخ أرى أنها في العموم كبقية القنوات، ولكن فيها برنامج (60 دقيقة) العريق الذي يتسم بشيء من الشهرة والسمعة الطيبة لقدمه، والله أعلم بحقيقته فلست مطلعًا عليه بصورة كافية.

قناة ABC لا بأس بها، بل قد تكون من أحسن القنوات بالنسبة لنا، فهي تهتم بقضايا القاعدة، خصوصًا الصحفي Brian Ross المختص في شؤون الإرهاب، وكأن القناة ما زالت تفتخر بلقائها الذي أجرته مع الشيخ، كما بثت مقاطع من كلمة لي في الذكرى الرابعة، ونشرت معظم نصها مفرغًا على موقعها على الشبكة.

ولكن خلاصة القول أنه لا توجد قناة بعينها يمكن أن نعتمد عليها لإعطاء المجال لرسائلنا، فقد تتجاهلها أصلًا، وحتى القناة التي تبثها لا بُدَّ وأن تشوهها بطريقةٍ ما، مثل إحضار المحللين والمتخصصين الذين يفسرون رسالتنا بالمعني الذي يريدونه هم، أو يتجاهلون الرسالة ويقومون بعملية تشويه صورة الأشخاص، إلى آخر ما تعلمونه من أساليبهم الماكرة.

ولكن لو كان العرض -في الذكرى القادمة مثلًا- من نوع خاص، مثلًا لقاء خاص مع الشيخ أسامة أو الشيخ أيمن، وبأسئلة تختارها القناة، وبكاميرا جيدة، فقد نجد قناة تقبل العرض، هذا مع أن القنوات الأمريكية لا تفضل اللقاءات غير المباشرة -أي اللقاءات التي لا يلتقي مراسلها مباشرة مع الضيف-، ولكن قد يقبلون هذه المرة حتى يحصلوا على سبق صحفي، أول لقاء صحفي للشيخ أسامة أو الشيخ أيمن منذ ما يزيد عن 10 سنوات،