فهرس الكتاب
- 📄
- 📄
- 📄
- 📄
- 📄
- 📄
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بنت الخير
عبد السلام هارون ومحي الدين عبد الحميد: كسائر محققي دار الكتب كالإبياري والبجاوي ومحمد أبو الفضل وغيرهم، وعملهم قاصر على ضبط النصوص.
وهل التحقيق إلا ضبط النص.
وتعليقك هذا يعني أنكِ تجهلين التحقيق أو تجهلين قدر هؤلاء أو كلا الأمرين ...
زادك الله أدبًا.
وأنا لا أقلل من قيمة أعمال هؤلاء الذين ذكرتهم، لكن ظنك أني أعيب العلماء هو ما حملك على هذا الفهم، وهو فهم خاطئ، والتحقيق اليوم مصطلح لا يقتصر على ضبط النص، فتنبه.
هؤلاء الذين ذكرتهم، وأمثالهم هو رواد هذا العلم في العصر الحديث، لكن لم يعد معنى التحقيق مقتصرًا على ما كان في زمانهم من ضبط النصوص.
وأما قول أخي مسلم بن عبد الله:
وأنا أرى أن تفسري ما يعنيه مصطلح التحقيق عندك ليفهم الناظر كلامك بلا زيادة ولا نقص ...
فأظني أجبت بهذا على دون الدخول في معنى التحقيق، وارتباطه بالتخريج، ودخول أحدهما في الآخر، فأنا أتكلم عن مصطلح عرفي.
أما كلامي عن محمد السعيد زغلول فقلتُ:
محمد السعيد بسيوني: تحقيقاته جيدة، وليست على وتيرة واحدة، انظر تحقيقه لشعب الإيمان، وتحقيقه لمسند الباغندي، ويكفيه فخرًا موسوعته: موسوعة أطراف الحديث النبوي، فقد كانت أكثر من رائعة ....
فرد عليَّ (على أحمد عبد الباقي) بقوله:
هذا خطأ!!!!!!
وأما قولك عن الموسوعة:
وقد عفا عليها الزمن ومعظم طبعات الكتب التي بها طبعت بتحقيقات أخرى أكثر جودة وإتقانًا ..
فلعلك لم تنتبه لقولي:
فقد كانت ..
وأما قولك:
موسوعة أطراف الحديث لم يعملها بنفسه بل صنعها بعض طلبة العلم وبعض الجهلة في مكتبة الشيخ حامد بالعباسية وأخذها ورتبها ونسبها لنفسه وفيها من الأخطاء ما لا يعلمه إلا الله واسأل مجرب فقد عملت عليها حوالي عشر سنوات قبل استعمال الحاسب الآلي
ففائدة استفدتها منك، والذي رأيته في تقديم البنداري للموسوعة: أنها عمل فردي قام به محمد السعيد بسيوني. فأفدتنا أنت بفائة.
وختامًا:
فما ذكرته وجهة نظر لي، أسعدني أنكم وافقتموني على أكثرها، كما أسعدني انتقادكم، فقد كان مدللًا عليه، لا كلامًا مرسلًا، فلذا استفدت منه.
بارك الله فيكم
ـ [بنت الخير] ــــــــ [10 - Sep-2008, مساء 02:23] ـ
ختامًاأرى أن السؤال عن أفضل المحققين، سؤال خاطئ، وأن السؤال ينبغي أن يصاغ هكذا: ما أفضل تحقيق لكتاب كذا؟
فالعلم لا يؤخذ بالرجال، لكن كما قيل: اعرف الحق تعرف أهله.
ـ [محماس بن داود] ــــــــ [11 - Sep-2008, صباحًا 11:28] ـ
جزاكم الله خيرا
الموضوع تشعب!
الغرض من الموضوع أنه إذا رأى طالب العلم المبتدئ كتابًا له أكثر من طبعة فإنه يستطيع الرجوع إلى مثل هذه القائمة ليعرف أفضل المحققين. هناك قائمة بأفضل دور النشر، وهناك قائمة أخرى بأفضل طبعات الكتب، فهذه القوائم تخدم طالب العلم في شراء أفضل طبعة للكتاب الذي يريده. أما الإقتصار على ذكر أفضل الطبعات فهذا قد لا يفيد في الطبعات الجديدة التي منها ما هو أفضل من بعض القديم، فيكون اسم دار النشر واسم المحقق عاملان مساعدان في الاختيار. وسبب جمع مثل هذا ما واجهته شخصيا من معاناة في اختيار بعض الكتب وما أهدرته من مال في شراء بعض الطبعات الرديئة، وهذا ليس خاصًا بي، بل يكاد يكون عامًا عند أكثر طبة العلم المبتدئين أمثالي.
ننتظر رأي الجميع في المحققين حتى ننشر هذه القائمة فتكون خادمة لطلبة العلم. فنرجو ممن لديه معلومات عن المحققين أن يساهم في الموضوع.
ـ [أبو محمد العائذي] ــــــــ [26 - Sep-2008, صباحًا 05:06] ـ
لاننسى تحقيقات الشيخ علي العمران.فهي مفيدة وجيدة.
أما الشيخ الفاضل محمد بن عبدالحكيم القاضي.تحقيقاته جيدة وله اطلاع واسع لكن للأسف كتبه لم تخرج.؟ ولم يخرج منها إلا القليل وأكثرها مؤلفات وليس تحقيق.
فنتمنى من شيخنا الشيخ محمد القاضي أن يخرج تحقيقاته ومؤلفاته , فهي متعوب عليها.
ـ [بنت الخير] ــــــــ [12 - Oct-2008, مساء 09:48] ـ
فوائد حول بعض المحققين
الفائدة الأولى:
قلتُ:
أحمد فريد المزيدي: لص تحقيقات، وانظر تحقيقه للشمائل، وتدريب الراوي.
وهذه هي الفائدة:
قال أحمد فريد المزيدي عن نفسه في منتدى الأصلين:
القضية بيننا يا أخي هي تصحيح المفاهيم والوسطية الحقة- علمًا بأن الفقير شريف حسني- وخويدم أعتاب ومقامات آل البيت والذرية الطاهرة إلا أن الأمر أمر دين - فإن وجدنا مسألة فيها خلاف لا نقطع فيها قبل الاجتهاد والبحث والتحقيق والتدقيق الكامل بروية وعقل صاف وقلب واعٍ وتسليم كامل فحينئذ نرزق إن شاء الله الفتح والصواب وسلامة الاعتقاد- فهذه منهجية الأشاعرة وأرباب الحقائق والمكاشفات من السادة الصوفية ....
اللهم نسألك الإخلاص والصدق وارضا منك وعبودة خالصة لك.
المصدر: منتدى الأصلين
وللمشرفين حق حذف الرابط إن شاؤا
(يُتْبَعُ)