فهرس الكتاب
ـ [د. محمد العطار] ــــــــ [25 - 11 - 09, 12:20 ص] ـ
بعد السلام ...
الشائع بين علماء الحديث، دراسة سند الحديث بدايةً، ومن ثم الحكم على صحته وسقمه ... ولكن هل يجري هذا على الاحاديث الطبية؟
اليس من الافضل دراسة نص الحديث، اي دراسة داخلية وليس خارجية ...
هذه بذرة لم اكملها في هذا المجال، فما هي ارائكم؟
نعتقد بأن الكذب التعمدي على الرسول (ص) -و آل البيت - في مجال الأحاديث الطبية هو الأقل حظًا، فهذه الأحاديث لا تخدم التيارات السياسية او التوجهات الطائفية، ولكن -مع الأسف- قد تكون الأكثر عرضة لأنواع التحريف المختلفة من قبل غير الأطباء الملمين بأهمية دقة الوصفات الطبية.
إضافة لما سبق، ثمة خلط عجيب بين أقوال الرسول (ص) و الأطباء، يعسر معه الفصل بينها، فكثيرٌ مما نُسب للحارث بن كلدة مثلًا، نُسب أيضًا للرسول (ص) أو للإمام علي u؛ ومثال ذلك:
«ومن كلام الحرث: البطنة بيت الداء، والحمية رأس الدواء، وعودوا كل بدن ما اعتاد. وقيل هو من كلام عبد الملك بن أبجر؛ وقد نسب قوم هذا الكلام إلى رسول اللَّه (ص) »
[عيون الأنباء في طبقات الأطباء، ذيل الحارث بن كلدة]
ـ [د. محمد العطار] ــــــــ [11 - 02 - 10, 12:50 م] ـ
موضوع مرتبط، كلتبته، وانتظر راي الاعضاء
الاحاديث الطبية ( http://www.ahlalhdeeth.com/vb/showthread.php?t=185666)