الأولى: أتاح التحالف البريطانيا أن تعتمد على الموارد الأمريكية، الأمر الذي مكنها من مواصلة السعي

التحقيق غاياتها في أماكن أخرى

الثانية: وفر التحالف الحفاظ على الوضع القائم لكل أعضاء الناتو (من خلال الردع) . وقد اتخد هذا الردع شكلين: أولهما، أن الناتو قد منع الاتحاد السوفيتي من غزو أوروبا الغربية (أو ما كان معتقدا أن يكون كذلك) . وثانيهما، أنه في أثناء التخطيط لغزو قناة السويس كان من المفترض أن تمنع الولايات المتحدة الاتحاد السوفيتي من التدخل عسكرية في الشرق الأوسط (56) . وسوف نوضح ذلك الآن.

لقد ظهر الناتو للوجود في عام 1949 م. وتمثلت نقاطه الأساسية في التأكيد على الحاجة إلى تخطيط عسكري متناسق، والتأكيد على التزام الأمريكيين بالدفاع عن حلفائهم في أوروبا الغربية إذا ما تعرضوا لهجوم. وكان هذا الالتزام بالدفاع هو حجر الزاوية في خطة الناتو للردع. كما كان معتقدا أن الاتحاد السوفيتي لن يهاجم أوروبا الغربية مجازفا بحرب عظمى مع الولايات المتحدة.

ولما كانت الولايات المتحدة توفر الردع (أو الحفاظ بمصطلحات نظريتنا) خلفائها فإن نظريتنا تتوقع أنهم سوف يستجيبون لذلك بالتوقف عن السعي لتحقيق الحفاظ على الوضع القائم وأن يسعوا إلى المزيد من التغييره ونحن نتوقع، بين أشياء أخرى، إنفاقا عسكريا منخفضة من الدول الصغيرة، وإنفاق مرتفعة من الدول الأكثر قوة بعد تشكيل التحالف. وعلاوة على ذلك، كما يعرض الجدول رقم (7.5) ، فإن الإنفاق العسكري لكل من الولايات المتحدة وبريطانيا وفرنسا قد تزايد بعد تشكيل الناتو. وأحد التوقعات في هذا الصدد أن الدول الثلاث مسؤولة عن الردع الذي يوفره التاتو. وفي الواقع، أن العقيدة العسكرية للتحالف تمسکت بهذا الوضع. والتفسير الثاني للإنفاق العسكري الضخم هو حرب كوريا (1950 - 1953 م) والتي شهدت عملا ضخما قامت به قوات الدول الثلاث جميعا.

الجدول رقم (5، 7) . الإنفاق العسكري كنسية من الناتج القومي الإجمالي.

/ الولايات المتحدة / المملكة المتحدة / فرنسا